Съществуват различни версии за това как трябва да интерпретираме ситуацията в Украйна. Доминираща е тази, която многократно е тиражирана в медиите, че това е анексия от страна на Русия, че това е неспазване на едно много сериозно направление в международното право. Същевременно съществува и обратна интерпретация, която се лансира от страна на Русия, че в Крим имаше законен референдум, че той се проведе по повод напреженията, които бяха регистрирани в Киев. Знае се, че Украйна има силна традиция, дясна традиция. Това каза доц. д-р Любов Минчева, Философски факултет на СУ, в предаването "В развитие" с водещ Делян Петришки.

"Знае се, че има достатъчно интерпретации в тази посока доколко и дали в дългосрочен план Украйна може да бъде стабилна. Тук се натрупват проблеми от вътрешен характер като олигархична структура, трансгранични престъпни мрежи, терористични групировки. След 2014 г. стана ясно, че ще има много сериозни проблеми в отношенията между Украйна и Русия".

Още 2014 г. интелигентни анализатори, включително и в Русия, подсказаха, че ситуацията с Крим можеше да бъде отиграна много по-интелигентно и по-фино, коментира тя.

"Получи се така, че отново скупчването на много събития за кратък период от време наложи решението, на което сме свидетели – връщане назад за преиграване на ситуацията. Да, тя е много взривоопасна и за Русия, но тя е свързана със стратегическите интереси и стратегическата сигурност на Русия".

Целия разговор може да проследите във видео материала.