Русия окончателно избра да излезе от двустранния договор със САЩ, касаещ ликвидирането на ракети със среден обсег, тъй като 30 години по-късно той е неадекватен с оглед факта, че на голямата сцена вече има утвърдена трета глобална военна сила в лицето на Китай. Това прави подобен биполярен договор безсмислен без подписа на Пекин. Такова мнение изрази експертът по геополитика и международни отношения и бивш зам.-министър на отбраната проф. д. н. Румен Кънчев в студиото на „Светът е бизнес“ с водещ Николай Кръстев.

„Излизането на Русия от договора за ликвидиране на ракетите със среден обсег на действие можем да кажем, че не е крачка назад. Този договор беше подписан и трябваше да действа при съвършено други специфични технически, технологични и политически обстоятелства“.

Когато договорът беше подписан, съществуваха само балистични ракети, отбелязва професорът. По-късно се появява клас модерни крилати ракети, който не попадат в ограниченията от споразумението.

Още по темата

Северна Корея е откраднала два милиарда долара за ракетната си програма

Студената война – това е очакване за гореща

САЩ са нарушили Договора за ракетите със среден и малък обсег 117 пъти за 20 години

Политическата и геополитическата ситуация беше различна, тъй като той бе договор между САЩ и Съветския съюз, казва още експертът. Тогава имахме биполярен модел на международни отношения, докато днес моделът е триполярен.

„Китай по никакъв начин не би искал да подписва договор за контрол, върху въоръженията, защото, ако САЩ и Русия се съгласят да съкратят арсенала си с по 300 крилати ракети, това би оставило Пекин без ядрено въоръжение, след като страната разполага само с толкова на брой при 1500 за Вашингтон и Москва“.

Договорът New Start има повече смисъл да бъде преподписван, макар да изключва Китай от сметката, смята проф. Кънчев. Редица руски и американски експерти изразиха увереност, че с него доверието между двете страни ще се подобри значително с оглед клаузата за годишни инспекции на място. Но, след като New Start изтича през февруари 2021 г., по всичко личи, че няма да се предоговаря удължение, защото вече трябваше да има сформирани работни групи за преговори.