Загубата на меката сила на САЩ е печалба за Путин

В една странна и непредизвикана капитулация президентът на САЩ отстъпи осем десетилетия положителна американска „мека сила“ – на противника на Америка

21:00 | 3 март 2025
Автор: Андреас Клут
Снимка: Bloomberg
Снимка: Bloomberg

Едно удивително явление (сред наистина много други) в това второ президентство на Доналд Тръмп е неговото доброволно прехвърляне на най-големия актив на Америка на неговия колега в Кремъл, Владимир Путин. Този актив е меката сила.

Концепцията е разработена в края на Студената война от учения по международни отношения Джоузеф Най. Тя е фина и често неправилно разбирана. Това не се отнася само до невоенни средства за провеждане на външна политика, като изпращане на помощ на бедни места за създаване на добра воля (въпреки че Тръмп спира и това). Меката сила е всеобхватна. Това се свежда, както каза Най, до способността на една страна да накара другите да „искат това, което тя иска“ – да съблазнява или кооптира, вместо да се налага да принуждава.

Има много начини да се направи това и в исторически план Съединените щати, без дори да се опитват много, бяха отличници във всички от тях. Имат едни от най-добрите университети, така че много лидери на чужди държави са се научили как да мислят за света като студенти в САЩ. САЩ правят много от филмите, които подхранват мечтите на хора както в демокрации, така и в диктатури. САЩ са източник на голяма част от технологията, която всички използват в ежедневието. И често (макар и за съжаление не винаги) САЩ моделират ценности, включително свобода и справедливост, които чужденците биха искали собствените им правителства да приемат.

Цялата тази мека сила – наред с твърдата, включително танкове, самолетоносачи и ядрени оръжия – помогна на САЩ да поведат „Запада“ към победа в Студената война и в последвалата еднополярна ера. Тя вдъхнови дисиденти в рамките на враждебните автокрации, както и гласоподаватели в съюзнически демокрации, дори в малки страни, които иначе биха се страхували от страхотната мощ на суперсилата. Меката сила помогна на всички американски президенти след Втората световна война, републиканци и демократи, да съберат други държави и да развият международното право и Организацията на обединените нации, относително отворена търговска и финансова система, и като цяло това нещо, така неловко наречено „базиран на правила международен ред“.

Тръмп игнорира и наистина презира това наследство. В ООН миналата седмица той смени страната на традиционните приятели на Америка, демократичните страни, към противниците на Америка, като гласува със страни като Русия, Беларус и Судан и срещу съюзници в Европа, Азия и другаде. В шокиращ обрат Америка отказа да осъди руската агресивна война срещу Украйна. Това следва почти масовото възприемане от страна на Тръмп на наративите и пропагандата, предлагани от Путин. На практика сега САЩ се противопоставят на самия Устав на ООН, който са спонсорирали през 1945 г.

Воденето чрез пример и идеал - тоест с мека сила - очевидно е отминало време във Вашингтон. За разлика от това, принудата с твърда сила е на мода. Само погледнете странния модел на Тръмп да заплашва малки държави и съюзници вместо противници – нации от Канада до Дания и Панама. Докато САЩ привличаха други страни, като обещаваха да подобрят тяхната безопасност и свобода, сега ги отблъскват.

Непровокираното предаване на меката сила на Америка съответства, макар и асиметрично, на печалба в мека сила за нейния основен противник: не толкова страната Русия, колкото Путин, автократът и моделът за подражание за силните навсякъде. Неговата нация - която беше наречена бензиностанция с ядрени оръжия - няма какво да предложи на човешкия дух, поради което младите и амбициозни руснаци бягат на тълпи, особено след атаката срещу Украйна. Но Путин като тиранин има какво да предложи на желаещите да бъдат подражатели.

Спомнете си, че Най дефинира меката сила като да накараш другите да искат това, което ти искаш. Е, много хора искат неограничена власт. И по време на своя четвърт век в Кремъл Путин написа нещо, което се равнява на постмодерно ръководство за упражняване на авторитарен контрол. Това включва разгръщане на мета-сила — „един пръстен, който да ги управлява всички“, така да се каже: способността да се манипулира, изкривява и обръща истината безнаказано. Путин, със своя обучен от КГБ ум, е моделирал как да убеди цялото население, че „нищо не е вярно и всичко е възможно“.

Като обърква толкова коварно умовете, Путин упражнява мека сила не толкова над чуждестранно население или държави, колкото над международни имитатори като Виктор Орбан в Унгария, който от своя страна стана модел за подражание за други силни мъже (в Израел, Турция, Бразилия, Индия и другаде). И най-вече за Тръмп.

Тръмп изглежда иска това, което искат Путин и други автократи: Не световен ред, основан на правила и норми, които гарантират суверенитета и целостта на всички нации, дори и на малките. Не свят, управляван от международното право и взаимен просперитет чрез отворена търговия и обмен. Вместо това те искат ясно изразен стар световен ред, такъв, в който силата прави правото и големите завладяват малките, докато разделят сфери на влияние между тях. Те искат господство у дома и империализъм в чужбина и са готови да се пазят един друг.

По този начин меката сила по своята същност е агностична по отношение на добрите и лошите употреби, както Най изясни в по-късната си работа. „Хитлер, Сталин и Мао притежаваха голяма доза мека сила в очите на своите помощници, но това не я направи добра“, пише той. "Не е непременно по-добре да изкривяваш умовете, отколкото да извиваш ръцете."

Това, което направи Pax Americana от последните осем десетилетия различен и по-добър от историческата норма, е, че една нация, САЩ, упражняваше толкова много мека сила толкова добронамерено. Новото през 2025 г. е, че САЩ отстъпиха тази мека сила. Направиха го без външна принуда - с изключение на привличането, което новият им президент усети от съблазнителната, но злонамерена мека сила на различен лидер, на половин свят разстояние.

Андреас Клут е колумнист в Bloomberg Opinion, отразяващ дипломацията на САЩ, националната сигурност и геополитиката. Преди това е бил главен редактор на Handelsblatt Global и кореспондент на Economist.