Ако сделката зa Украйна не беше опасна преди, сега вече е

Спектакълът на президента Доналд Тръмп и вицепрезидента Джей Ди Ванс, които публично унижиха украинския лидер Володимир Зеленски в Овалния кабинет, е тъжна глава в аналите на американската дипломация. Това е само един от поредица объркващи, понякога срамни епизоди в начина, по който президентът на САЩ се отнася с Украйна.

През последните седмици САЩ се ангажираха с рекет за ресурсите на заплашената демократична страна, като същевременно отказаха да осъдят или дори да признаят ролята на руския президент Владимир Путин в разпалването на войната. И все пак, ако човек надникне през дима, създаден от фойерверките „Америка на първо мясро“, тук действа истинска стратегия — такава, която е последователна, амбициозна и изключително рискована едновременно.

Честно казано, преценката за политиката на Тръмп в Украйна е трудна, защото тя се променя пред очите ни. Първоначалният му подход, макар и неумело предаден, беше достатъчно разумен: Да се ​​окаже натиск върху Путин да сключи мир чрез заплаха от по-сурови санкции, като същевременно се подтиква Украйна да признае, че няма да си върне изгубената територия, да се присъедини към НАТО или да получи значително повече помощ от САЩ през следващите години. Същността не беше толкова различна от това, което една администрация при Демократите можеше да направи. Тогава нещата се промениха.

Тръмп открито нападна Зеленски, като същевременно го притискаше да подпише безобразно едностранчиво споразумение за ресурси. Тръмп и други официални лица извратено обвиниха Украйна за започването на войната. Ванс изнесе реч в Мюнхен, толкова умишлено враждебна към Европа, че изглеждаше пресметната да предизвика трансатлантически развод. Най-вече Тръмп остави Украйна и Европа настрана в разговорите си с Путин – и се опита да сключи по-голяма сделка, която може да доведе до нормализиране на връзките с Русия и значително изтегляне на американски войски от континента.

Нещата за кратко изглежда се върнаха в руслото по-рано през седмицата, когато Тръмп и Зеленски се съгласиха да подпишат по-малко обременително споразумение за ресурсите като цена за продължаване на подкрепата на САЩ за Украйна. Но всичко това се разпадна на фона на катастрофалната среща в Белия дом, която Ванс изглежда с удоволствие провокира - и която Зеленски разбираемо, но неразумно, не успя да избегне.

Както винаги е вярно с Тръмп, възходите и паденията на връзката проследяват възходите и паденията на личните му отношения със Зеленски. Но в подхода на Тръмп към проблема може да се различи и по-мащабно и непоследователно желание за преработване на глобалните съюзи и преработване на политиката на САЩ.

Най-тясната цел на Тръмп може би е просто да сложи край на войната, да спре – както той го вижда – кръвопролитията, които не доближават Киев до победата. И все пак той също се опитва да създаде прецедента, че САЩ повече няма да предоставят извънредни големи помощи, освен ако не пожънат преки, осезаеми икономически ползи.

Що се отнася до европейската сигурност, Тръмп заменя разговорната терапия с шокова терапия. След като години наред лидерите на САЩ молеха добре или не толкова добре за по-високи военни разходи, сега той опитва да принуди съюзниците да поемат отговорност за отбраната на континента. В същото време той търси отношения с Путин без рискове като начин за намаляване на жестоката нестабилност в Източна Европа, изместване на фокуса към Азия и, може би, отслабване на опасното руско-китайско обвързване. Ако това изисква благословение на руска сфера на влияние в бившия Съветски съюз, така да бъде.

Най-фундаментално, Тръмп премахва морала - или, според него, празните морални приказки - от политиката на САЩ. Засрамването на Путин като агресор или дори призоваването за свалянето му от власт може да се почувства добре, гласи този аргумент, но това не променя жестоките сметки на бойното поле. Тогава по-добре да се откажем от благочестието и да се борим с реалностите на властта, които оформят световните дела.

Както често с Тръмп, това, което първоначално изглежда необяснимо, има по-дълбока логика - и такава, която е изпълнена с проблеми и опасности.

Първо, огромно значение има как завършва войната. Прекратяване на огъня, подкрепено от стабилни гаранции за сигурност и строг, поетапен подход за облекчаване на санкциите срещу Русия може да действа стабилизиращо. Но лоша сделка, постигната чрез намаляване на подкрепата на САЩ за Украйна, заедно с бързо изтегляне на войски от Европа, може просто да проправи пътя за повече агресия на Путин. Има и политическа опасност: ако Украйна се разпадне след мир, постигнат с посредничеството на Тръмп, той няма да се справи по-добре от Джо Байдън след колапса на Афганистан.

Второ, прегрупирането на великите сили не става лесно. Тръмп може да постигне мир в Украйна, но фундаментално пренастройване на отношенията с Москва е малко вероятно, предвид убеждението на Путин, че той вече е във война със Запада. По същия начин прекратяването на огъня в Украйна може да намали краткосрочната зависимост на Русия от Китай. И все пак това няма да убеди Путин да изостави китайския лидер Си Дзинпин - негов партньор по враждебност към съществуващия ред - в замяна на някаква сделка, която може да не надживее президентството на Тръмп. Ако междувременно Тръмп разруши отношенията с Европа, САЩ ще бъдат в по-слаба позиция срещу всички свои противници, включително Китай.

Наистина има сериозен аргумент за изтръгване на Европа от нейното вцепенение, но Тръмп греши, ако смята, че само съюзниците ще пострадат от трансатлантическото разделение. Съюзите на Америка ѝ дават голямо влияние по много въпроси, от запазването на международното надмощие на долара до изправянето срещу иранската ядрена програма. Суперсила без приятели вече няма да бъде толкова супер.

И накрая, отстояването на принципите не е толкова безсмислено, колкото Тръмп го прави да изглежда. Подкрепата за принципа, че завоеванието е недопустимо и че завоевателите трябва да бъдат ограничавани и осъждани, е в основата на нашата забележително мирна, просперираща ера след 1945 г. Широко разпространеният възглед, че САЩ се застъпват за нещо извън собственото си обогатяване, отдавна помага на способността им да привличат съюзници и партньори по целия свят.

Принципът може да не струва много без сила. И все пак в Украйна и другаде упоритата защита на принципите е това, което стои между нас и един беззаконен, брутален свят.

Хал Брандс е колумнист на Bloomberg Opinion и професор в Училището за международни изследвания на университета "Джон Хопкинс".

Още по темата

Тръмп гледа на Зеленски като на проблем, но украинците го подкрепят

Стармър ще призове Европа да признае новата реалност след срещата със Зеленски

Кошмарът на Европа се сбъдва: ще трябва да се бори с Путин без САЩ

Орбан поиска ЕС да започне директни преговори с Москва за Украйна