Американският работник загуби всички лостове за влияние

Заповедите за връщане обратно в офиса са най-очевидни, но не са единственото доказателство, че властта е обратно към работодателите

14:00 | 25 януари 2025
Обновен: 14:02 | 25 януари 2025
Автор: Катрин Ан Едуардс
Снимка: Pexels
Снимка: Pexels

Ако съдим по нивото на безработица от 4,1%, пазарът на труда в САЩ сякаш процъфтява. Повечето икономисти биха казали, че ситуацията е много добра, което означава, че икономиката е на ниво, близко до пълната заетост. Това е един от начините да се погледне на положението. Другият начин е чрез степента на наемане на персонал, която дава доста тревожни сигнали и предполага обрат в съдбата на американския работник в последно време.

Този показател се понижава, като през ноември спадна до 3,3% - ниво, което сигнализира, че пазарът на труда е в дълбока рецесия. Да, рецесия. Като изключим един-единствен месец в началото на пандемията, коефициентът на заетост показва, че пазарът на труда не е бил толкова слаб, откакто се бореше да изпълзи от дълбоката рецесия в периода 2007-2009 г., причинена от световната финансова криза, по данни на Службата за трудова статистика.

Това, което е необичайно в настоящата ситуация, е, че тези два показателя би трябвало да са обратно пропорционални, като ниският процент на безработица предполага висок процент на наемане и обратно. Всъщност между 2000 г. и 2022 г. е имало 22 месеца, в които коефициентът на наемане е бил 3,3%, както сега, а средният коефициент на безработица през тези месеци е бил 8,2%, което е два пъти повече от последните данни за 4,1%.


Притеснителна тенденция. Спадът в броя на наетите лица показва, че балансът на силите се е изместил от работниците към работодателите

Всичко това означава, че балансът на силите, който в началото на пандемията даваше на работниците възможност да влияят на работодателите - неизмерима, но жизненоважна сила за повишаване на заплатите и подобряване на условията на труд посредством увеличаване на възможностите за преговаряне - е мъртъв. Посмъртната ситуация е урок за пазарите, властта и политиката.

Механизмите на властта на работниците са доста прости. Възможността, а не само заплахата, да напуснеш работодателя, за да постъпиш на също толкова добра или по-добра работа някъде другаде, прехвърля силата върху работника. Въпреки че част от тази власт се определя от индивида - неговите умения, опит, местоположение и т.н. - част от нея се определя от мобилността на пазара. С други думи, има ли много алтернативни работни места, които могат да бъдат заети? 

Спомнете си, че исторически бързият растеж на заетостта след пандемията превърна годината между средата на 2021 г. и средата на 2022 г. в знакова за работниците. Заплатите растяха с бързи темпове, профсъюзите отбелязаха организационни победи в такива големи (и вероятно антипрофсъюзни) компании като Starbucks и Amazon.com, а фразите „голямото напускане“ и „тихото оттегляне“ навлязоха в речника ни. Коефициентът на наемане достигна 4,6%, като изкара почти една година над максимума от преди пандемията - 4,3% от 2001 г., първата година, за която има данни.

Тази нарастваща сила на работниците беше необходима и закъсняла. САЩ изостават в защитата на служителите и в трудовите стандарти, като все още третират основни потребности като платени болнични или медицински отпуск като привилегии. В сравнение с други развити държави САЩ се отличават с ниски заплати, пречки пред създаването на профсъюзи и оскъдна подкрепа за безработните. Силата на работещите помага на отделните хора да подобрят собственото си положение и помага на големи групи служители, особено на тези, които са представени от профсъюзи, да се борят за по-добри условия на труд.

Но единадесетте увеличения на лихвените проценти от страна на Федералния резерв, които трябваше да охладят пазара на труда и да забавят инфлацията, си свършиха работата. Безработицата в крайна сметка започна да се покачва, нараствайки от най-ниското си ниво от 3,4% през април 2023 г. Въпреки това заетостта се срина, като спадаше последователно в продължение на почти три години.  А понастоящем балансът на силите се измести към работодателите.

Вземете например все по-големия брой заповеди за връщане на работа в офиса, които фирмите обявяват, въпреки че подобни постановления са видимо погрешна политика. Множество изследвания показват, че те водят до по-голямо текучество сред служителите, а загубите са по-значителни сред жените, най-възрастните работници и висококвалифицираните работници. В замяна на това компаниите не могат да очакват подобряване на корпоративните резултати и трудности при наемането на служители.

Въпреки това, като демонстрация на отново възвърната власт, заповедите за връщане в офиса са напълно логични. Работниците ценят гъвкавостта, а фирмите не искат да дават безплатно това, което работниците биха искали, така да се каже, да купят. Задължението за връщане в офиса прави работата от вкъщи привилегия, която трябва да се извоюва за сметка на по-голямо повишение. Изискванията не се различават толкова много от докладите за намаляване на щедрите платени семейни отпуски в предприятията. Това, което колективното нарастване на властта на работниците превърна в даденост, се връща обратно към работодателите и се превръща в привилегия - отново.

И това е поуката от краткото, но силно овластяване на работниците, че властта не е постоянна, нито победите за работниците. Единствената основа, която винаги се задържа, е тази, която политиката е определила като минимум.  За работниците в САЩ, където минимумите на политиката са недостатъчни, това е суровата истина. В други страни като Финландия и Португалия правото на гъвкава заетост, подобно на правото да се иска непълно работно време, е залегнало в закона. Също както и обезщетенията за платен семеен отпуск и платени болнични дни.

Но това е и ясно послание към политиците. Видяхме най-доброто от това, което пазарът на труда може да направи за работниците, когато те за кратък период от време бяха на върха на своята мощ. Тогава това не беше достатъчно и печалбите постепенно намаляват. Пазарите не вдигат минимума, а политиките, и това отдавна трябваше да стане.