Когато германската Alternative für Deutschland (AfD) спечели регионални избори миналата година, световните заглавия провъзгласиха първата крайнодясна победа в Германия „от нацистите насам“. Сега Илон Мъск подкрепи AfD, аргументирайки се, че представянето ѝ като „крайно дясна е абсолютно погрешно“.
Тъй като антиимиграционната партия ще постигне огромни печалби на предстоящите федерални избори, въпросът никога не е бил по-уместен: Колко дясна е AfD?
Проектоманифестът на AfD, който трябва да бъде потвърден на партийната конференция този уикенд, със сигурност е драстично отхвърляне на статуквото. Той се застъпва за обратен завой на политиката за предоставяне на убежище, излизане на Германия от ЕС, връщане към ядрената енергия и незабавно премахване на санкциите срещу Русия.
Манифестът описва Русия като „надежден доставчик и гарант на евтина енергия“, като същевременно твърди, че „геополитическите и икономически интереси на САЩ все повече се разминават с тези на Германия“. Що се отнася до икономиката, документът е до голяма степен либертариански, обещавайки по-ниски данъци, социални помощи и бюрокрация.
Това може да не звучи особено „крайно дясно“, но манифестът дава само ограничена представа за това какво всъщност би направила AfD на власт. В момента нито една партия не желае да се коалира с нея, освобождавайки я да напише програма, която вероятно никога няма да трябва да изпълнява. Резултатът е стратегически документ, предназначен да спечели подкрепа и да оформи имиджа на AfD, вместо да даде гласност на пълния идеологически диапазон на партията.
Не се споменава например терминът „ремиграция“, въпреки факта, че политиците от AfD го използват редовно, за да подкрепят принудителното депортиране на имигранти в страната им на произход. Баварският лидер на AfD официално прие наскоро „Дневен ред за ремиграция“, в която поиска „всеобхватна реемиграция на милиони през следващите десет години“.
Ключова фигура при оформянето на концепцията в Германия е Мартин Селнер, австрийски крайно десен активист, на когото е забранено да влиза в няколко страни, включително Обединеното кралство, САЩ и Германия. Селнер очерта идеята за ремиграция като принудителни масови депортации от Германия на конференция през 2023 г., която предизвика големи улични протести, когато се разбра, че присъстват членове на AfD и дясноцентристкия Християндемократически съюз (CDU). Пропускането на „ремиграцията“ от федералния манифест на AfD не означава, че идеята е изчезнала и от мисленето на партията.
AfD също е известна като разделена, което затруднява определянето на конкретен профил за цялата партия. Точно на върха, има сравнително умерено лице в Алис Вайдел. 45-годишна икономистка, която е работила за Goldman Sachs Group Inc. и говори свободно мандарин, тя живее в Швейцария с двамата си сина и партньорката си Сара Босар, режисьорка, родена в Шри Ланка. „Това прилича ли ви на Хитлер?“ — попита Мъск в широко обсъждана публикация за германския вестник Die Welt.
Мъск е прав, Вайдел не е Хитлер, но нито нейната политика, нито начин на живот са синоним на AfD, въпреки че тя желае да го представи по този начин в публични изяви, отхвърляйки етикета „крайно десен“ за себе си и AfD. В скорошно интервю за Bloomberg тя дори не прие определението „дясна“. „Ние сме либертарианско-консервативна партия“, настоя Вайдел. „Ние се възприемаме като стоящи по средата.“
Вайдел наистина представлява либерално-консервативното крило на партията. Това е и начинът, по който AfD започна през 2013 г., когато беше основана от група недоволни евроскептици, които се противопоставиха на скъпите спасителни програми на държави-членки на ЕС като Гърция. Но през годините - особено в опозиция на масовата имиграция, която Германия вижда от 2015 г. насам - тя се превърна предимно в антиимиграционна партия.
Сега AfD е разделена между по-умерения лагер на Вайдел и радикална фракция около Бьорн Хьоке, бивш учител по история, който е председател на клона на AfD в провинция Тюрингия, където партията излезе на първо място на изборите миналия септември.
Хьоке многократно е прекрачвал границите на законността със своята реторика. Миналата година той беше глобен с 13 000 евро за умишлено използване на лозунга „Всичко за Германия“, който се свързва с щурмоваците на Адолф Хитлер. Без да се обезсърчи, той озаглави манифеста, който му спечели регионалните избори, „Всичко за Тюрингия“.
Не е тайна, че групите около Вайдел и Хьоке се борят за контрол над партията. През 2017 г. Вайдел беше част от неуспешните опити за изгонване на Хьоке. Но тя бързо осъзна, че той е станал твърде успешен и се помири с него.
Хьоке върна услугата, като подкрепи кандидатурата на Вайдел да поведе AfD на изборите на 23 февруари като първия кандидат на партията за канцлерския пост. Целият му лагер последва партийната линия. Нямаше нито един глас против нейната номинация.
Така че, на пръв поглед, умереното крило понесе победата. И все пак вътрешното разузнаване на Германия, Verfassungsschutz, класифицира AfD като „заподозряна екстремистка група“. Това е второто ниво от три на агенцията и позволява набор от методи за наблюдение, като прихващане на комуникация или набиране на информатори.
Младежкото крило "Млада алтернатива" (JA) дори беше повишено до най-високото ниво през 2023 г., както и три регионални клона на партията, включително клонът на Хьоке в Тюрингия. Според съобщения в медиите, Verfassungsschutz също планира да класифицира цялата партия като „потвърдена екстремистка група“ - разглеждана като потенциална стъпка към забрана на партията. Но в навечерието на изборите държавните институции не могат да правят неща, които биха могли да повлияят на вота. Така че статусът на AfD засега остава непроменен.
Обективността на Verfassungsschutz беше поставена под въпрос в светлината на силната му враждебност към AfD. Томас Халденванг, неин президент до ноември 2024 г., например, се кандидатира за избори като кандидат на консервативната ХДС, може би основният конкурент на AfD. Халденванг отрече всякакви политически причини за засилване на наблюдението на AfD, но призна, че неговият неутралитет не се простира до „тези, които действат и агитират срещу нашата либерална демокрация“, дори ако техните думи и действия са в рамките на законовите граници.
Няма съмнение, че нацисткото минало на Германия продължава да прави нейните държавни институции и коментатори свръхчувствителни към потенциални заплахи отдясно, но това не означава, че такива не съществуват. AfD несъмнено съдържа радикални фракции.
Тогава колко дясна е AfD като партия? Сглобете мозайката от информация за нея и ще получите начупена картина. Членовете и поддръжниците варират от недоволни консерватори до екстремисти. Дори писмените резолюции и манифести се различават значително по тон и съдържание.
През последните месеци AfD изглежда формира обединен фронт зад един от своите по-умерени политици. Но нейните крайнодесни елементи не играят за Вайдел. Те играят за време.
Катя Хойер е германо-британски историк и журналист.