ООН не съумява да спаси света. Но ето какво може да успее

Противникът на климатичните мерки Доналд Тръмп се завръща в Белия дом, а зелените партии претърпяха поражение на тазгодишните избори за Европейски парламент

12:00 | 8 декември 2024
Обновен: 12:43 | 8 декември 2024

Автор: Марк Гонглоф

Снимка: Bloomberg L.P.

Разговорите може да са по-ползотворни от войната, но когато става дума за изменението на климата, желанието за диалог на света очевидно не съществува. Ако се надяваме да избегнем най-катастрофалното затопляне на планетата, може би скоро ще ни е необходимо нещо, което да изпълни ролята, която глобалните преговори за климата отдавна играят - ако изобщо има такова нещо.

Преговорите на ООН за ограничаване на употребата на пластмаси завършиха с неуспех миналия уикенд, само няколко дни след провала на последния кръг от преговорите на ООН за климата, който дойде скоро след провала на преговорите за биоразнообразието. Както моят колега от Bloomberg Opinion Дейвид Фиклинг написа в отговор на провала на преговорите за пластмасата, „цялата сграда на екологичната дипломация скърца“.

Няма причина да очакваме скорошно съкращаване на обема. Противникът на климатичните мерки Доналд Тръмп се завръща в Белия дом, а зелените партии претърпяха поражение на тазгодишните избори за Европейски парламент. Правителствата по целия свят се отмятат от и без това оскъдните си ангажименти за ограничаване на емисиите на парникови газове, които нагряват планетата. Компаниите просто се отказват от целите си за опазване на климата. Нефтопритежатели като Саудитска Арабия и Русия използват мускулите си в преговорите в ООН, за да осуетят решителни действия. Петролните държави дори ръководят преговорите. В Азербайджан, който е домакин на COP29, хората буквално се къпят в суров петрол.

Може да се надяваме, че дори политиците, които не искат да се занимават с петрол, в крайна сметка ще видят проблема с това да оставят изменението на климата без контрол, излагайки избирателите си на всичко - от природни бедствия до по-високи цени на яйцата. Ново проучване на Bocconi University в Милано установи, че гласоподавателите са възнаградили италианските политици, които отричат климатичните промени, за това, че просто са си приписали заслугата за облекчаване на бедствията след опустошителната, предизвикана от климата ветрова буря, която удари Североизточна Италия през 2018 г.

Възможно е също така десните политици, вместо да се превърнат в зелени привърженици, да възприемат това, което авторът Ричард Сиймур нарича национализъм на бедствията - да използват опустошителните последици от изменението на климата като извинение за още по-силно налагане на антиимигрантските си и реакционни политики. Тогава до екофашизма остават само няколко кратки крачки. Нищо от това не е в полза на глобалния дух на сътрудничество и споделена жертвоготовност.

Предишни споразумения на ООН, като Парижкото споразумение от 2015 г. и допълнителните стъпки, които страните се съгласиха да предприемат на преговорите в Глазгоу през 2021 г., стимулираха глобалния напредък в областта на климата. Заедно само тези две споразумения, ако се спазват, биха могли да ограничат затоплянето до по-малко от 2 градуса по Целзий над средните стойности от прединдустриалния период, каза ми климатологът от Университета в Пенсилвания Майкъл Ман - далеч под 3,6 градуса по Целзий затопляне, което учените очакваха преди 2015 г.

В същото време Ман се присъедини към други експерти по климата, които призовават за преразглеждане на очевидно проблематичния процес на преговори. Въпреки постиженията си, тези преговори все още не са направили достатъчно, за да поставят света на пътя към постигане на крайната цел на Парижкото споразумение за задържане на затоплянето в рамките на 1,5 градуса.

„Няма съмнение, че тези споразумения доведоха до действия, които намалиха прогнозираното натрупване на парникови газове в атмосферата“, заяви в интервю Алис Хил, старши сътрудник по въпросите на енергетиката и околната среда в Съвета за международни отношения. „Въпреки това, те все още не са достатъчни, за да ни предпазят.“

Още по темата

Учените твърдят, че държавите не разбират концепцията за „нетни нулеви емисии"

JPMorgan обяви нюансиран отказ за финансиране на прехода

И така, какво не просто ще замени изгубената енергия, когато преговорите престанат да бъдат продуктивни, а ще я засили? Има много кандидати, но никой от тях все още не изглежда подходящ за тази задача. Но може би заедно и с течение на времето те ще могат да генерират достатъчно енергия, за да запазят планетата обитаема.

Икономика: Неумолимият икономически импулс на „зеления“ преход оцеля при първата администрация на Тръмп и след това се засили. Кингсмил Бонд, енергиен стратег в мозъчния тръст RMI, предполага, че все още сме в ранните етапи на S-образната крива на експлозивен растеж на възобновяемите енергийни източници. Когато тя стане параболична, банките и компаниите няма да имат друг избор, освен да се качат на вълната. Глобалната икономика ще се преобърне с главата надолу.

„В момента сме в пика на объркването“, каза ми Бонд в неотдавнашно интервю по телефона. „Но до края на десетилетието ще има яснота. Когато хората се събудят, на финансовите пазари ще настъпи разплата.“

Местни жители: Кендра Пиер-Луис от Bloomberg Green съобщи, че първият мандат на Тръмп е подтикнал щатите и градовете в САЩ да предприемат собствени действия в областта на климата и те се подготвят за повторение, но този път с малко повече политическа власт и по-силни икономически аргументи. Такива действия на местно ниво могат да се възпроизвеждат по целия свят и в рамките на региони и индустрии - движение отдолу нагоре, което контрастира с процеса на ООН отгоре надолу.

Китай: С абдикирането на Тръмп от трона, Китай става фактическият световен лидер в областта на климата. Той все още не сключва глобални споразумения, както някога САЩ, но вече огъва световната икономика, като произвежда евтини компоненти за възобновяема енергия и електрически превозни средства, а въглеродните му емисии могат да достигнат своя връх години преди целта за 2030 г. Китай жадува и за глобално влияние, посочва Хил от CFR. Това е големият шанс.

ЕС: Европейският съюз, който номинално е втората по големина икономика в света, е задължен по закон да намали емисиите си, което би трябвало да ускори прехода. Писателят Томас Мийни дори изказа предположението, че триумвиратът от Китай, ЕС и Уолстрийт ще доведе света до по-зелено бъдеще. В момента подобен съюз изглежда малко вероятен, тъй като ЕС налага високи мита върху произведените в Китай електрически превозни средства, а Уолстрийт се издържа от богатството на изкопаемите горива - поне докато S-образната крива наистина не се раздвижи.

Съдилища: Някои активисти в областта на климата се обръщат към съдилищата, за да принудят страните и компаниите, които замърсяват, да почистят или да платят. Тази седмица Международният съд на ООН в Хага започна да разглежда дело, заведено от над 100 държави и неправителствени организации срещу развитите страни. Голям късмет да накарате САЩ, управлявани от Тръмп, да се съобразяват с решенията на международния съд. Или пък да прокарате някое голямо съдебно решение срещу компании за изкопаеми горива през Върховния съд, доминиран от кандидати на Тръмп. Все пак едно решение срещу замърсителите ще създаде правен прецедент, който може да засили натиска за промяна.

Вие: Останалите не трябва да чакат тези други играчи да се разберат. Изборът на потребителите може да помогне за определяне на тенденциите, а общественият натиск може да бъде още по-ефективен за повлияване на правителствата и корпорациите. В момента почти не използваме тези инструменти. Но ако искате нещо да бъде направено както трябва, понякога трябва да го направите сами.

Марк Гонглоф е редактор и колумнист на Bloomberg, който се занимава с проблемите на изменението на климата. Преди това е работил за Fortune.com, Huffington Post и Wall Street Journal.