Миналогодишният провал на планираната цифрова валута на Facebook Либра би бил най-лошият кошмар за повечето изпълнителни директори. Правителствата и регулаторите по света се съюзиха, за да отблъснат предполагаемата заплаха за паричния суверенитет, финансовата стабилност и поверителността на данните. Колкото повече Марк Зукърбърг се опитваше да успокои политиците, говорейки за финансово интегриране и иновации, толкова повече той заприличваше на шеф на цигарена компания, отричащ, че цигарите водят до пристрастяване, пише в свой анализ за Bloomberg Лионел Лорент
Самият Зукърбърг си призна проблема.
„Разбирам, че не съм идеалният посланик на тази цел.“
Въпреки това политическото и обществено възприятие на неговия проект не го отдалечи от пътя по неговото реализиране. Като се вземе предвид поведението на Зукърбърг да си тръгва с половинчати извинения, преди да се върне обратно за нов рунд на ринга, изобщо не е изненадващо, че той се готви за втори опит по изстрелването на Либра догодина.
Но настъпиха няколко промени: Либра вече се нарича Diem (бел.ред. от популярния израз Carpe Diem в поемата на Квинт Хораций Флак "Quintus Horatius Flaccu", който в превод означава "улови мига/ грабни момента/ живей днес") и тя се ръководи от Стюарт Леви, който е главен изпълнителен директор на базираната в Женева Diem Association, която стои зад планираната дигитална валута. Леви е с дългогодишен стаж в Министерството на финансите на САЩ и HSBC Holdings.
Най-голямата отстъпка за регулаторите обаче е, че Facebook вече няма да създава единна глобална цифрова валута. Вместо да създаде Либра от кошница с евро, долари и йени - сългасно Специалните права на тираж на МВФ - Diem ще бъде съставен от множество стейбълкойни. Facebook дори предложи на централните банки един ден да използват блокчейна технологията на Diem за емитиране на цифрови валути, подобно на китайското тестване на цифров юан.
Това желание за легитимност предполага, че Facebook е по-скоро насочен към вида електронни пари, предлагани от PayPal Holdings или Alibaba Group, отколкото към революционните криптомечти на биткойнърите. Дигитален долар, който може да се прехвърля навсякъде и по всяко време, на теория може да бъде привлекателен за потребителите (дори ако на практика регулациите са причината за забавянето на трансакциите, а не самата технология).
Теунис Бросенс, старши икономист в ING, смята, че Diem може да се окаже като обикновен портфейл за електронни пари. Експертът по блокчейн Дейвид Джерард нарече Diem „Paypal, но на Facebook“.
Частта с „..но на Facebook“, е тази, която трябва да държи правителствата нащрек. Фирмите за електронни пари са често стартъпи, работещи с Visa. Facebook, заедно със своите платформи WhatsApp и Instagram, може да се похвали с три милиарда потребители на месечна база. Ако всеки един от тези потребители генерира по 6 долара в продажби, Diem ще се превърне в 18-милиарден приход за денонощие. След като американските регулатори през декември обвиниха Facebook, че несправедливо злоупотребява с пазарната си мощ, за да монополизира социалните медии, ще се конкурира ли честно социалният гигант на тази нова сцена или ще смачка конкуренцията?
Представете си, че един ден рекламните договори на Facebook са обвързани с Diem или че компанията започне да злоупотребява с достъпа си до финансовите данни на клиентите й. Антимонополните регулатори ще са на "седмото небе", че Либра не е била пусната по-рано.
По всичко личи, че ще са нужни повече регулации. Както се изрази германският финансов министър Олаф Шолц, визирайки ребрандирането на цифровата валута - „вълкът в овчи кожи си остава вълк“.
Ако валутата бъде пусната, регулаторите може да поискат и вътрешен поглед върху това как Diem управлява своите парични резерви. Що се отнася до риска от пране на пари, Зукърбърг несъмнено ще застане в защита на правата на своите клиенти, но колко ефективна ще бъде Facebook в идентифицирането и справяне с лошите участници по веригата? И дали ще се възползва от задграничната употреба на американски санкции?
Законодателите също така могат да повдигнат въпроса дали Facebook ще се нуждае от банков лиценз - нещо, което компанията наистина не желае. Зукърбърг без съмнение ще твърди, че Diem е ръководена от асоциация, независима от неговата империя. Но тази асоциация прилича на имагинерно село, населено с разплащателни фирми, организации с нестопанска цел и фондове за рисков капитал. Няма банки и нито един филиал на другите четири най-големи технологични компании. Тези, които се разведоха с Либра, като например PayPal, така и не са се върнаха обратно.
Въпреки всичко никой не трябва да подценява решимостта на Зукърбърг да пусне този продукт. Изправен пред широка критика, той не само се връща за още, но и неговият топ финансов директор Дейвид Маркъс иска "да му бъде гласувано доверие"от регулаторите. Този призив на Маркъс не би проработил в автосервиз, камо ли в банка. И все пак Facebook заслужава да бъде справедливо изслушана, тъй като Зукърбърг промени посланието на Либра. Ако то се окаже "глас в пустиня", може би проблемът действително е в пратеника.