Съдебните претенции на Тръмп за изборна измама пропаднаха в Пенсилвания

Адвокатът на президента Доналд Тръмп Руди Джулиани подробно описа пред федерален съдия в Пенсилвания огромна, но и неясна демократична конспирация за кражба на изборите, която според него трябвало да оправдае анулирането на стотици хиляди гласове - достатъчно, за да обърне щата в полза на Тръмп, предава Bloomberg. 

Американският окръжен съдия Матю Бран обаче директно засегна сърцевината на въпроса, опитвайки се да си отговори (на глас) защо би било разумно да се анулират толкова валидни бюлетини. Джулиани в един момент заяви, че трябва да бъдат "изхвърлени" 1,5 милиона бюлетини въз основа на твърденията, че някои гласове просто са били преброени неправилно.

„Как може този резултат да бъде оправдан?“ Бран попита по време на шестчасово изслушване в Уилямспорт. 

И когато Бран притисна Джулиани да обясни защо нито един от конкретните правни искове в делото не се основава на избирателна измама, адвокатът на президента призна, че кампанията изобщо не пледира наличието на избирателна измама. По-късно Бран попита дали трябва да приложи по-висок правен стандарт за „строг контрол“ по случая, който е необходим, когато се твърди за измама.

„Ако имахме твърдения за измама, тогава да, но това не е случай на измама“, бързо отговори Джулиани.

Дори и така, Джулиани, избран от Тръмп да ръководи претенциите му в съда след изборите, аргументира, че поисканото „драконовско“ средство за защита е оправдано от мащаба на измамите, извършени от демократичните наблюдатели изборните секции в най-големите градове на американските колебливи щати, от Филаделфия до Лас Вегас.

"Тези бюлетини можеха да са от Мики Маус. Нямаме идея. Никога досега не се е случвало “, коментира Джулиани, въпреки че не предостави доказателства, че негодни избиратели са дали своя глас. „Това беше грубо нарушение, планирано нарушение.“

Делото в много отношения е емблематично за юридическите набези на кампанията на Тръмп след изборния ден - обещава повече, отколкото съдържат самите съдебни документи, променя тактиката (и в случая адвокатите) в средата на изслушването и пресъздава аргументи, които са се провалили в други съдълища.

Джулиани призна в интервю за Fox Business Network , че търси "превозно средство", с което да отнесе делото до Върховния съд на САЩ.

Исковете в Пенсилвания са изправени пред крайния срок в понеделник, в който окръзите трябва да заверят резултатите си пред държавния секретар Кати Буквар, която се очаква да удостовери гласуването в целия щат малко след това.

Твърденията за масова измама на гласоподаватели имат по-голяма сила в съда на общественото мнение, който подхранва отказа на Тръмп да признае поражение, забавя преходните усилия на Байдън и предизвиква протести по улиците на Вашингтон.

Джулиани подаде жалба, според която републиканските наблюдатели са били държани  на твърде далечно разстояние, за да могат да инспектират обработката на бюлетините. По неговите думи секциите, където достъпът е бил ограничен, "случайно се намират в големи градове, контролирани от демократи", които "изведнъж" са решили  да не допуснат наблюдателите да инспектират бюлетините.

"Това не е случайно", каза Джулиани. „Трябва да си глупак, за да мислиш, че това е инцидент.“

Наблюдателите в избирателните секции по цялата страна оспорват твърдението, че републиканските наблюдатели са присъствали непрекъснато.

Марк Арончик, адвокат на един от окръзите, посочен в делото, заяви, че необоснованите твърдения на Джулиани за демократичен заговор са „позорни“, особено в съда. Арончик коментира, че твърденията на Джулиани се базират на „купища непроверени писмени клетвени декларации“ и призова съдията да прекрати делото, което „по някаква причина се превърна в спасителен пояс за кампанията на Тръмп“.

Съдия Бран приключи изслушването без да се произнесе по искането на щата за прекратяване на делото. Той даде възможност на двете страни да представят допълнителни аргументи в писмена форма. Предложението за прекратяване на делото може да доведе до повторно изслушване, ако съдията уважи искането на кампанията за подаване на втора изменена жалба, което далеч не е сигурно. Джулиани заяви, че ще включи допълнителни искове в изменената жалба.

Върховният съд

Докато течеше федералното дело, Върховният съд на Пенсилвания постанови, че републиканските наблюдатели на изборния процес нямат право да стоят на определено разстояние, за да наблюдават преброяването на бюлетините, отхвърляйки по-ранно решение в полза на Тръмп, което е една от малкото му победи в съда.

Кампанията и други републиканци базират своите най-екстравагантни твърдения за изборна измама на идеята, че републиканските наблюдатели са били държани на твърде голямо разстояние, за да наблюдават правилно преброяването на бюлетините.

Федералният спор се стесни значително, когато кампанията на Тръмп се отказа от исканията си за достъп на наблюдатели в изненадващо изменена жалба в неделя. Променената жалба на кампанията на Тръп твърди само, че окръзите, които по принцип подкрепят повече демократите, неправилно са позволили на избирателите да поправят грешки в пощенските си бюлетини преди 3 ноември или че в някои случаи са предупредили гласоподаватели за проблеми, за да могат да гласуват лично със "задочна" бюлетина.

Според кампанията това е противоконституционно, защото някои републикански окръзи не предоставят същата възможност на избирателите, нарушавайки клаузата за равнопоставена защита в Конституцията. Щатът твърди, че всички окръзи са получили едни и същи насоки, като на наблюдателите в секции им е било позволено да прилагат правилата, както намерят за добре.

„Защо да е противоправно предупреждаването на гласоподавателите, че има проблем с бюлетините им, за да могат да отидат до урните и да гласуват лично? Проблем ли е това ... едва ли", заяви по време на изслушването Арончик.

Това е обхватът на исковете по делото - твърде далеч от теориите за конспирация, за които Джулиани и други съюзници на Тръмп говорят от дни, коментират адвокатите на страната на щата.

„Няма твърдение, че някой избирател е гласувал с повече от една бюлетина; че гласоподавателят му е било отказано правото да даде своя глас неправомерно; или че всеки без право на глас е гласувал“; няма твърдения за „избирателна измама“, коментира Даниел Донован, адвокат на държавния секретар на Пенсилвания , по време на изслушването

„Как разширяването на правото на глас се превръща в товар за някого остава загадка“, заяви окръжният съдия Бран.

Съдията прецени и оттеглянето от делото на адвокатската кантора на кампанията, Porter Wright Morris & Arthur LLP, която е била обект на тормоз от анти-Тръмп консервативната група Lincoln Project с мотива, че адвокатите на кампанията се опитват да подкопаят демокрацията .

„Мисля, че това е жалко“, заяви Бран, назначен от Обама, визирайки оттеглянето на Porter Wright. „Би трябвало да можете да представлявате клиенти без затруднения.“