Google и Oracle се изправят пред Върховния съд на САЩ

Google и Oracle се изправят пред Върховния съд на САЩ в спор за авторски права на стойност милиарди долари. Това дело носи със себе си огромни последици за технологичните и медийни компании по целия свят, посочва Bloomberg

Развръзката на делото между двата технологични гигант, което се върти по федералните инстации от десетилетие насам, може да се запомни и по друга причина - като урок за тънкото изкуство да се оказва въздействие върху американските върховни съдии.

Големите различия между Google и Oracle включват десетки външни групи, играещи ролята на "приятели на съда" (американско законодателство) и "трети лица-помагачи" (българско законодателство). Много от тези групи са финансирани от една от компаниите по причини, несвързани с делото, но въпреки това не са го обявили

Докладите на "трети лица-помагачи" са „основният начин за лобирането на съдии в САЩ и по-конкретно на съдиите във Върховния съд“, коментира Пол Колинс, който изучава подобни доклади като професор по политология в Университета на Масачузетс. 

Правните експерти казват, че изявленията, които трябва да предоставят независими перспективи от трети страни, могат да повлияят на резултата. Няма доказателства за нарушение на правилото на Върховния съд, изискващо „amici",  което означава „приятели“ на латински, да декларира дали страна по спора е допринесла пари, предназначени да финансират подготовката на доклада на третите страни. Но правилото има вратичка: Не изисква подписалите се да разкриват общото финансиране, несвързано с конкретното съдебно дело.

Финансиране от страна на Google и Оracle на техните трети лица-помагачи. Графика: Bloomberg

„Това е значителна вратичка“, коментира Колинс. Миналата година демократите в Комисията по правни въпроси към Камарата на представителите предложиха мярка, изискваща „приятелите“ да разкрият източниците си на финансиране.

60-те доклада от "трети лица-помагачи" по делото Google срещу Оracle, са с четири пъти повече от тези подадени в делата на по-нисшите инстации. Делото изправя един срещу друг технологични компании, които искат по-свободно използване на програмни езици, и  развлекателни и медийни фирми, които предпочитат по-силна защита на авторските права. Google оспорва решението на апелативния съд, че нарушава авторските права на Oracle, когато включва част от програмния код на Java, собственост на Oracle в телефоните с Android. 

Поне в 14 доклада в подкрепа на Google някои от авторите им или техните работодатели са получили пари от технологичния гигант, докато авторите на седем брифинга, подкрепящи Oracle, са получавали средства от софтуерната фирма, сочат данни от анализ на Bloomberg. Мнозина пропускат да разкрият, че са получили дарения, безвъзмездни средства, членски внос или други форми на обезщетение от една от компаниите. Някои от същите групи също се опитват да формират общественото възприятие за случая с отворени бележи, публикации в блогове и интервюта в медиите.

В ядрото на спора между двата технологични гигант са заложени предварително написани указания, известни като приложни програмни интерфейси или API, които позволяват на различни софтуерни програми да комуникират помежду си - функция, известна като оперативна съвместимост. Oracle казва, че Java API са достъпни за тези, които искат да създават приложения, работещи на компютри и мобилни устройства. Но тъй като Java API са защитени с авторски права, се изисква лиценз за използване на преките пътища за конкурентна платформа или за вграждането им в електронно устройство. Google твърди, че софтуерните интерфейси не отговарят на условията за защита на авторските права. От Google  също така казват, че дори API да са защитени с авторски права, използването им би се квалифицирало като изключение за „честна употреба“.

През 2018 г. федералният апелативен съд на САЩ застава на страната на Oracle, отменяйки по-ранните съдебни решения. В две отделни решения съдът постанови, че API могат да бъдат защитени с авторски права и че използването им от Google не спада под "честната употреба". Oracle смята, че има право на поне 8,8 милиарда долара в обещетения. Почти 250 инженери, учени, разработчици, компании и организации с нестопанска цел „се събраха, за да подкрепят нашата позиция“, коментира Хосе Кастанеда, говорител на Google. „Те често имат различни позиции поа различни въпроси, но се обединиха в подкрепа на оперативна съвместимост на софтуера, която позволи на американските иновации да процъфтяват.“

Том Голдщайн, външен адвокат на Google, заявяви , че несвързаните с компанията дарения за „приятели“ никога не са били фактор в разговорите им с тях относно тяхната позиция по тези въпроси. 

Случаят не поражда липса на коментар от ръководители на техническата индустрия и експерти по публична политика за това как ще прекрои правната защита на софтуерния код. 

Сред групите, които са подали подкрепящи доклади и също получили общо финансиране от Google, са Electronic Frontier Foundation и Центърът за демокрация и технологии. Търговски групи като Асоциацията на компютърната и комуникационната индустрия и Интернет асоциацията също вземат несвързано финансиране от Google и подават доклади "трето лице-помагач'.

Всички организации надлежно разкриват, че Google не предоставя пари за финансиране на техните доклади, но са възприели различни подходи при разкриването на другите видове финансиране. Фондацията Electronic Frontier и търговските групи например, разкриват такова финансиране. Центърът за демокрация и технологии и трима съподписали - Институтът за интелектуална собственост и социална справедливост, Националната лига на потребителите и Националната федерация на слепите - не го правят. Изложението на Центъра за демокрация и технологии твърди, че API за авторски права биха блокирали компаниите да правят софтуер, който потребителите намират за полезен.

Директорът  на "Връзки с обществеността" към Националната федерация на слепите Крис Даниелсън заявява, че огранизацията, която представлява е подписала документа. 

„Имахме съвсем минимално участие, освен да дадем името си“, казва Даниелсън. Той подчерта, че интересите на слепи хора по делото Google срещу Oracle са „имат повече допирни точни“, отколкото при други, защото незрящите хора се нуждаят от достъп до технологията, разрешена от API. Изпълнителният директор на Националната лига на потребителите, Сали Грийнбърг, заяво, че групата вярва, че позицията на организацията в доклада е в най-добрия интерес на потребителите и би подписала, дори ако не получат пари от Google. Групата за защита на потребителите Public Knowledge от години подава справки по случая, загрижени, че благоприятното решение за Oracle ще попречи на малките разработчици да навлязат на пазара, заявява Меридит Роуз. По нейните думи Public Knowledge са провели разговори с Google и други компании относно тяхната правна стратегия и отрича, че средствата на Google засягат възгледите на нейната група.

Още по темата

Googlе ще предлага смартфоните си на по-ниска цена

Федералният съд във Вашингтон блокира забраната на Тръмп срещу TikTok

В доклад за политическа дейност за 2019 г. Oracle разкрива имената на групите, които е финансирала, включително тези, които по-късно вземат под внимание делото на висшия съд, като Алианса за авторско право, Института Хъдсън, Американския консервативен съюз и Проектът за Интернет отчетност. Никоя от тях не разкрива, че е получил несвързани средства на Оracle. Някои групи, които поддържат Oracle, не са финансирани от него, но представляват медийни компании, които отдавна критикуват Google, че печели пари от тяхното съдържание, без да плаща за това. Aмериканската асоциацията на звукозаписната индустрия и Асоциацията на американските издатели също се присъединяват към каузата на Oracle за защита на стандартите за авторски права, на които създателите на съдържание разчитат.

„Според проучванията на етапа за вземане на решения съдиите приемат аргументи дословно от брифингите на трети лица-помагачи", коментира Колинс. Но страната, която има повече приятели, "има леко предимство във Върховния съд", добавя той. „Вероятно най-важното е, че някои доклади, особено тези, подадени от наистина известни адвокати, имат голямо влияние.“

Ако цифрите са ориентир, тогава за Oracle може да се направи кратък отчет, който показва 32 доклада за трети лица-помагачи подкрепящи позицията й срещу 26 за Google. Администрацията на Тръмп, както и администрацията на Обама преди нея, също застава на страната на Oracle. Адвокат от кабинета на главния прокурор на САЩт ще говори от името на Оracle по време на встъпителните речи в съда днес