Новоизбраният президент Доналд Тръмп се включи в борбата за съдбата на TikTok в САЩ, като призова Върховния съд да спре действието на закон, който би забранил платформата за социални медии, ако тя не бъде продадена от китайската си компания майка.
Тръмп заяви, че съдът трябва да му даде време след встъпването му в длъжност на 20 януари, за да „потърси решение на спора чрез преговори“. Той не зае категорична позиция относно конституционността на закона, който трябва да влезе в сила на 19 януари, въпреки че заяви, че поражда „мащабни и обезпокоителни“ опасения относно свободата на словото.
Тръмп заяви пред съдиите, че само той „притежава изключителния опит в сключването на сделки, електоралния мандат и политическата воля да договори решение, което да спаси платформата, като в същото време отговори на опасенията за националната сигурност, изразени от правителството“.
Не посочи подробности за това какъв вид сделка ще търси, нито каза колко дълго отлагане му е необходимо.
Съдът разглежда делото в изключително ускорен график, като аргументите са насрочени за специално заседание на 10 януари, малко повече от седмица преди законът да влезе в сила. Делото противопоставя правата на компаниите и потребителите по Първата поправка срещу интересите на националната сигурност.
„Пространство за дишане"
Тръмп заяви, че паузата ще даде „възможност на съда да разгледа въпросите в по-умерен график“.
Подадената от него жалба последва двубоя от писмени аргументи, представени в петък от TikTok и администрацията на президента Джо Байдън.
Ръководеното от Байдън министерство на правосъдието заяви, че китайският контрол върху TikTok представлява „сериозна заплаха за националната сигурност“. Платформата „събира чувствителни данни за десетки милиони американци и би била мощен инструмент за тайни операции за оказване на влияние от страна на чуждестранен противник“, твърди главният юрисконсулт на САЩ Елизабет Прелогар, главният юрист на администрацията във Върховния съд.
Междувременно TikTok заяви пред съдиите, че Конгресът не е разгледал алтернативи, различни от забрана. „Историята и прецедентът учат, че дори когато националната сигурност е застрашена, забраната на свободата на словото трябва да бъде крайно средство на Конгреса“, твърди компанията.
„Топло място"
Тръмп веднъж подкрепи забраната на TikTok, но през последните дни се изказа по-благосклонно за платформата. Този месец той заяви, че има „топло място“ в сърцето си за TikTok, тъй като тя е помогнала да бъдат привлечени на негова страна млади избиратели на изборите през ноември. Този месец той се срещна с главния изпълнителен директор на TikTok Шоу Чу в своя клуб „Мар-а-Лаго“ - една от поредицата срещи с ръководители на големи технологични компании.
Американският лидер е разговарял и с изпълнителния директор на TikTok в петък вечерта, след като е подал документите в съда, съобщи репортерката на CNN Кейтлан Колинс в публикация в X, позовавайки се на неидентифицирани източници.
По време на първия си мандат Тръмп заяви, че е готов да позволи TikTok да бъде продаден на американска компания - но очакваше федералното правителство да получи част от общата продажна цена за съдействие за улесняване на сделката.
Ако законът влезе в сила, позицията на Тръмп може да повлияе на практическото му прилагане. Министерството на правосъдието е натоварено с прилагането на закона, а като президент Тръмп ще има право да утвърждава всяко предложение за продажба.
Подадената от него в петък молба подсказва съпричастност към аргументите за свободата на словото, представени от компанията и потребителите на TikTok.
Законът „може да създаде опасен глобален прецедент, като упражни извънредна власт за закриване на цяла социално-медийна платформа, основаваща се до голяма степен на опасения за недоброжелателно изказване в тази платформа“, казва Тръмп в досието, представено от Джон Сауър, когото новоизбраният президент е избрал за свой главен юрисконсулт.
Федералният апелативен съд във Вашингтон потвърди закона с 3:0 гласа този месец, заявявайки, че Конгресът и президентът имат право на широка свобода на действие, когато правят преценки за националната сигурност. Законът се оспорва и от група създатели на съдържание.