Един от лидерите в китайската соларна индустрия свива производството си

Китайският производител на соларни панели Longi Green Energy Technology Co. направи „корекции“ в производствените си планове в няколко фабрики, тъй като е изправен пред множество оперативни предизвикателства, включително голямо предлагане.

Промените в един от най-големите производители на слънчева енергия в света идват в момент, когато световната индустрия се задъхва, а капацитетът надхвърля търсенето, което води до спад на цените и намаляване на маржовете на печалба. Секторът е изправен и пред мащабни регулаторни промени, като например решението на САЩ от миналия месец да възстановят митата върху китайските двуфазни соларни панели.

Longi не предостави подробности за мерките, но заяви, че те са предприети въз основа на анализа на световния пазар и са предназначени за борба с падащите цени и промените в търговската политика от началото на годината. Компанията отговори на запитване на Bloomberg относно съобщенията за затваряне на заводите ѝ в Малайзия и Виетнам.

Някога най-големият производител в соларната индустрия по пазарна капитализация, Longi обяви през март планове за съкращаване на хиляди работни места, позовавайки се на „все по-конкурентната среда“. През първото тримесечие на тази година компанията отчита нетна загуба от 2,35 млрд. юана (325 млн. долара), след като през същия период на 2023 г. е реализирала печалба от 3,64 млрд. юана.

Китайските компании за соларна енергия се опитват да обърнат посоката, дори когато печалбите изчезват поради вълната от нови заводи, които бяха пуснати в експлоатация през последната година. Вместо да завладеят растящия пазар, новите доставки надвишиха търсенето, което накара американски и европейски служители да се оплачат, че Китай спъва усилията за развитие на вериги за доставки в други части на света.

Още по темата

САЩ искат да вземат от Китай добавената стойност при соларните технологии

Мита срещу Китай: Зелената търговска война на Белия дом едва започва

Либи Кантрил: Байдън и Тръмп клонят към протекционизъм, но имат различен подход към митата