САЩ и Израел обмислят миротворци за Ивицата Газа след "Хамас"

Един от вариантите е да се предостави временен надзор над Газа на страни от региона, подкрепяни от войски на САЩ, Великобритания, Германия и Франция

09:01 | 1 ноември 2023

Автор: Питър Мартин и Дженифър Джейкъбс

Снимка: Bloomberg

САЩ и Израел проучват варианти за бъдещето на Ивицата Газа, включително възможността за многонационални сили, които могат да включват американски войски, ако израелските сили успеят да прогонят "Хамас", казаха хора, запознати с въпроса.

Източници на Bloomberg казаха, че разговорите са били подтикнати от чувството за спешност да се излезе с план за бъдещето на Газа сега, когато вече е започнала наземната инвазия. Вторият вариант би създал мироопазващи сили по образец на тези, които наблюдават мирния договор между Египет и Израел от 1979 г., докато третият предвижда Газа да бъде поставена под временно наблюдение на ООН.

Хората, пожелали анонимност, обсъждащи чувствителния въпрос, подчертаха, че разговорите са все още в начален етап и много може да се промени. Някои американски служители смятат вариантите за преждевременни или малко вероятни. Но държавният секретар Антъни Блинкен намекна за предизвикателството във вторник, когато каза на комисия в Сената, че САЩ проучват редица варианти за бъдещето на Газа.

„Не можем да имаме връщане към статуквото, когато "Хамас" управлява Газа“, каза Блинкен, който ще пътува до Израел в петък, пред комисията по бюджетните кредити на Сената. „Също така не може – и израелците сами започват с това предложение – Израел да управлява или контролира Газа.“

„Между тези варианти има различни възможни пермутации, които сега разглеждаме много внимателно, както правят и други страни“, каза той.

Говорителят на Съвета за национална сигурност Адриен Уотсън каза пред Bloomberg във вторник вечерта, че „изпращането на американски войски в Газа като част от мироопазващи сили не е нещо, което се обмисля или се обсъжда“,

Държавният департамент отказа да коментира плановете.

Израелски официални лица са заявявали многократно, че не възнамеряват да окупират Газа, но също така са казали, че продължаващото управление на "Хамас" е неприемливо след нападението на 7 октомври, при което групата уби 1400 израелци и взе повече от 200 души за заложници. Освен това има малко доказателства, че Палестинската власт, която управлява Западния бряг, би искала или можела да поеме Газа. "Хамас" е обявена за терористична групировка от САЩ и Европейския съюз.

И трите варианта крият политическа опасност за президента Джо Байдън и за други нации, включително държавите от Персийския залив, да не говорим за Израел. Байдън смята, че излагането на опасност дори на малък контингент американски войници може да се окаже политически рисковано, според човек, запознат с неговото мислене, който добави, че САЩ не са близо до вземането на подобно решение. Освен това все още не е ясно дали арабските държави може да се интересуват от участие, каза друг човек.

В крайна сметка Байдън и други официални представители на САЩ казват, че е необходима крайна точка, която включва суверенна палестинска държава, но как точно да се постигне този резултат почти не се споменава в дискусиите, нито публични, нито частни. А Израел казва, че военната му операция може да продължи месеци и ще доведе до буферна зона около Газа.

Според запознати един от вариантите е да се предостави временен надзор над Газа на страни от региона, подкрепяни от войски на САЩ, Великобритания, Германия и Франция. В идеалния случай това би включвало и представители на арабски нации като Саудитска Арабия или Обединените арабски емирства, казаха хората.

Вторият вариант е мироопазващи сили, моделирани на Групата на многонационалните сили и наблюдатели, която действа на и около Синайския полуостров, налагайки условията на мирния договор между Египет и Израел. Израел смята, че тази идея е достойна за разглеждане, според човек, запознат с въпроса.

Третият вариант би бил временно управление на ивицата под егидата на ООН. Това би имало предимството на легитимността, предоставена от ООН, но Израел го смята за непрактично, според човек, запознат с мисленето на Израел, който добави, че Израел вярва, че малко добри идеи са дошли от световната организация.

По-рано този месец израелският министър Бени Ганц нарече генералния секретар на ООН Антонио Гутериш „апологет на терора“, след като Гутериш заяви, че атаките от 7 октомври „не са се случили във вакуум“.

Няколко бивши служители и външни групи вече започнаха дискусии със САЩ и Израел и представиха възможни планове. Едно дойде от Вашингтонския институт за близкоизточна политика, който призова за временна администрация, управлявана от палестинците, като UN Relief and Works Agency продължава да осигурява храна, здраве и образование.

„Обществената безопасност и правоприлагането могат да бъдат ръководени от консорциум от петте арабски държави, които са постигнали мирни споразумения с Израел – Египет, Йордания, Обединените арабски емирства, Бахрейн и Мароко“, пишат учени от Вашингтонския институт в бележка от 17 октомври. „Само тези арабски държави биха имали доверието на Израел, което е от съществено значение за успеха на това усилие.“

Американски служители предполагат, че палестинската власт трябва да бъде част от по-дългосрочно решение. „В един момент това, което би имало най-голям смисъл би било ефективна и съживена палестинска власт да има управление и в крайна сметка отговорност за сигурността на Газа“, каза Блинкен, добавяйки, че „дали можем да стигнем дотам с една стъпка е голям въпрос.”