Инвазивните видове нанасят щети от 423 милиарда долара всяка година

Растенията и животните, които са се преместили извън естествените си местообитания в резултат на човешката дейност, имат катастрофално глобално икономическо и екологично въздействие, предупреди орган за биоразнообразието в първата цялостна оценка на „инвазивните чужди видове“.

Междуправителствената научно-политическа платформа за биоразнообразието и екосистемните услуги (Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, Ipbes) оцени годишните икономически разходи на 423 милиарда долара в щети, причинени на природата, човешкото здраве и икономическите дейности като земеделие и риболов, предупреждавайки, че политиците не предприемат адекватни действия срещу нарастващата заплаха от чужди видове.

Докладът, изготвен от 86 експерти в продължение на четири години, установи, че хората са прехвърлили 37 000 вида животни, растения и микроби в нови местообитания по света. Повече от 3500 бяха класифицирани като инвазивни поради степента на щетите, които причиняват.

Европейските крайбрежни раци са повредили търговските легла за миди в Нова Англия и Канада, докато карибските фалшиви миди са изместили миди и стриди в Индийския океан, се казва в доклада, като се цитират случаи, при които веригите за доставка на храни са били нарушени. Видовете комари, мигриращи по-на север със затоплянето на планетата, са разпространили малария, зика и западнонилска треска в незасегнати преди това райони, което подчертава риска за общественото здраве.

Учени от Ipbes казаха, че икономическото въздействие на инвазивните видове от 423 милиарда долара, изчислено за 2019 г., е „много консервативна“ оценка и че разходите се учетворяват на всяко десетилетие. Техният доклад беше одобрен от срещата на 143 държави-членки на организацията в Бон този уикенд.

Анибал Пашард от университета Concepción в Чили, съавтор на доклада, каза, че инвазивните чужди видове са били основен фактор за 60 процента от глобалните изчезвания на животни и растения и единственият фактор за 16 процента от подобни събития, регистрирани от Ipbes.

„Би било изключително скъпа грешка да разглеждаме биологичните инвазии само като проблем на някой друг“, каза той, добавяйки, че тези „рискове имат глобални корени, но много локални въздействия, пред които са изправени хората във всяка страна“. Дори Антарктида, където тревата расте от семена, въведени по невнимание от туристи и изследователи, е засегната, каза Ipbes.

Тъй като глобалното затопляне продължава да прави нови райони обитаеми за инвазивни видове и международната търговия и пътуванията се връщат към нивата отпреди пандемията, страните трябва да укрепят граничната биосигурност, стриктно да прилагат контрол върху вноса и да внедрят системи за ранно откриване, се казва в доклада. Политиците също трябва да удвоят „жизненоважната“ Глобална рамка за биоразнообразие Кунминг-Монреал, която има за цел да ограничи нашествието на агресивни чужди видове с поне 50% до 2030 г.

Превантивни действия на национално и глобално ниво, чрез подобрена биосигурност и откриване и изкореняване на нововъведени видове, преди те да се установят за постоянно, са необходими, за да се спре вълната, добавя докладът.

Най-широко разпространеният инвазивен вид е водният зюмбюл, чието естествено местообитание е в Южна Америка и е едно от най-бързо растящите растения в природата, което задръства езера и реки по целия свят - с катастрофални последици за сладководния риболов, особено в Африка.

На второ място в списъка на Ipbes с най-разпространените чужди видове е лантана, цъфтящ храст от Централна и Южна Америка, първоначално засаден в градини като декоративно растение, но сега разглеждан като инвазивен плевел, който все повече пречи на селското стопанство. Третият е черният плъх, който е унищожил беззащитната местна фауна и птици на островите в океаните, след като е избягал от корабите.

„Виждаме безпрецедентни темпове на нарастване, като всяка година се регистрират 200 нови инвазивни вида“, каза Хелън Рой от Британския център за екология и хидрология и друг съавтор.

Биологичният контрол — въвеждане на нов вид за унищожаване на вредител — може да помогне за намаляване на щетите, въпреки че тази стратегия понякога има катастрофален ефект. Пример за това е калинката арлекин, азиатски местен представител, донесен в САЩ в началото на 20-ти век за контрол на насекоми вредители, но сега е разрушителен хищник за полезните местни видове.

Подходът обаче може да работи, когато се въведе със строг анализ на риска, каза Рой. На отдалечения атлантически остров Света Елена инвазивната буболечка джакаранда унищожаваше местните дървета от гума, докато не беше въведена друга, която да я контролира. „Наистина е специфично за всеки вид", каза тя. „Тази малка калинка е спасила гората от изчезване.“

Питър Стоет от Технологичния институт на Университета на Онтарио, третият съпредседател на оценката на Ipbes, каза, че амбициозният напредък в справянето с инвазивните чужди видове е постижим.

„Това, което е необходимо, е специфичен за контекста интегриран подход, във и в рамките на държавите и различните сектори, участващи в осигуряването на биосигурност“, каза той. „Това ще има далечни ползи за природата и хората.“

Още по темата

Икономическата цена на лошото време

Как спадът в икономиката на Китай може да спаси света

Банките „до голяма степен са слепи“ за рискa, породен от загубата на природа

Мисията за по-екологично гориво за корабите се натъква на климатични усложнения