Citi, BofA подкрепят най-много разширяването на изкопаемите горива

Citigroup Inc. и Bank of America Corp. са направили повече, за да подкрепят развитието на компаниите за изкопаеми горива, от всеки друг голям кредитор, който твърди, че се стреми към финансиране на нетни нулеви емисии, според нов анализ, който сравнява обещанията на компаниите в индустрията да предприемат действия.

Откакто се присъединиха към Банковия съюз за нулеви емисии (NZBA) при откриването му през април 2021 година, компаниите от Уолстрийт общо са отпуснали кредити и обезпечения за най-малко 53 млрд. долара за петролни, газови и въглищни компании, чиито бизнес продължава да се разширява, според проучване на Reclaim Finance. От неправителствената компания добавят, че Citi е отговорна за 31 млрд. долара от тях.

Констатациите са част от по-широк анализ на действията на финансовия сектор от създаването на Финансовия алианс за нулеви емисии в Глазгоу (GFANZ), чиято подгрупа е NZBA, преди почти две години. Оттогава насам банките са предоставили най-малко 269 млрд. долара общо финансиране на компании за изкопаеми горива, които все още разширяват дейността си, изчислява Reclaim Finance.

Международната агенция по енергетика заяви още през 2021 г., че незабавното спиране на новото финансиране на изкопаеми горива е от ключово значение, за да се гарантира, че температурите няма да се повишат над критичния праг от 1,5C. Анализът на Reclaim Finance не отделя частта от банковото финансиране, която отива за нови проекти за изкопаеми горива, а вместо това обхваща паричните потоци към компании с планове за разширяване, като например Saudi Aramco. От организацията с нестопанска цел заявиха, че не са успели да намерят адекватни данни на ниво проект и че инвестициите в разширяването на индустрията служат като косвен показател.
Ангажиментите за нетни нулеви емисии "трябва да изискват от финансовите институции да казват на клиентите си, че ще оттеглят подкрепата си, ако те не прекратят разширяването", казва един от авторите на доклада Пади Маккъли.

Проучването на Reclaim Finance разглежда и инвестиционната индустрия, където се установява, че BlackRock Inc. е най-големият поддръжник на фирми за изкопаеми горива, които разширяват дейността си, като притежава малко над 190 млрд. долара акции и облигации в компании, които все още развиват дейност в областта на нефта, газа и въглищата. За Vanguard Group този показател е 184 млрд. долара, се казва в доклада.
Анализът "със сигурност подкопава засега доверието и полезността на GFANZ", каза Маккъли. "Определено е необходимо държавно регулиране".

Още по темата

Бондовете и технологичният сектор се завръщат, а петролът ще е петият централен банкер

Банкерите от Уолстрийт вече могат да определят сами лимитите си за CO2 след спорове преди COP27

Говорител на GFANZ заяви, че докладът Reclaim Finance се фокусира върху "важен аспект на енергийния преход", в отговор на въпроси, изпратен по електронната поща. "Ясно е, че трябва да се свърши много работа" и занапред членовете на GFANZ "ще представят подробно как финансират прехода в енергийния сектор, когато публикуват своите междинни цели и планове за преход", така че обществеността да може да проследи техните твърдения, каза говорителят. Говорител на Citi отказа да коментира. От BofA не предоставиха коментар навреме за публикацията.

Говорител на BlackRock се позова на последното изявление на фирмата за нулеви нетни емисии, в което се казва, че "климатичният риск е инвестиционен риск". BlackRock също така определи войната в Украйна като "ярко напомняне за предизвикателствата на справедливия и организиран енергиен преход" и предупреди, че тя "може да доведе до краткосрочно увеличение на търсенето на изкопаеми горива".
От началото на 2021 г. членството в GFANZ нарасна и надхвърли 550 компании, които наблюдават активи на обща стойност 150 трилиона долара. Марк Карни, бившият управител на Английската централна банка и главен архитект на GFANZ, призова правителствата и регулаторните органи да направят повече, за да подкрепят прехода на финансовата индустрия от изкопаеми горива.

Активистите за климата възразиха, че GFANZ, който е доброволен съюз, позволява на финансовите компании да правят екологични изявления, без да им се търси отговорност, когато продължават да финансират индустрията на изкопаемите горива. В края на миналата година GFANZ смекчи условията за членство, след като някои от подписалите го страни се заканиха да се откажат от членството. През декември Vanguard напусна коалицията, като отбеляза, че огромният ѝ бизнес с проследяване на индекси е твърде труден за поемане на ангажимент за нулеви емисии.

Организацията на обединените нации призова GFANZ и други доброволни инициативи да засилят надзора на фона на доказателства, че ангажиментите обикновено не са научно обосновани. Според експертна група на ООН в крайна сметка правителствата ще трябва да изискват и регулират подобни ангажименти.
Междувременно Уолстрийт се оказа в центъра на все по-ожесточения дебат за климата, след като Републиканската партия в САЩ започна да санкционира фирми, считани за враждебно настроени към индустрията за изкопаеми горива.

BlackRock беше подложена на ожесточена критика в редица червени щати заради предполагаемото си нежелание да подкрепя фирми за добив на нефт и газ. В края на миналата година мениджърът на активи отбеляза, че "не бойкотира енергийната индустрия" и посочи като доказателство 170 млрд. долара в инвестиции в публични енергийни компании в САЩ.
Reclaim Finance заяви, че нейният анализ показва, че членовете на GFANZ като цяло нямат политики, които да предвиждат адекватни ограничения за отпускане на заеми, гарантиране и инвестиране в компании за изкопаеми горива. Освен че призовава за по-строги политики за изкопаемите горива, организацията с нестопанска цел заяви, че подписалите споразумението страни трябва да приведат своите програми за политическо лобиране в съответствие с целите за нулево нетно потребление.
"GFANZ все още има потенциал да се съвземе и да изиграе полезна роля в подтикването на частния финансов сектор към по-бърз напредък", каза Маккъли.

Междувременно отделен анализ на ShareAction установи, че четирите най-големи мениджъри на активи в света са подкрепили по-малко резолюции на акционерите по екологични и социални въпроси през 2022 г., отколкото през 2021 г.
Членството в инициативата Net Zero Asset Managers не е било индикатор за по-силни резултати при гласуването на решения в областта на климата и социалните въпроси, установи проучването. Организацията с нестопанска цел, която лобира пред властите в Обединеното кралство за приемане на ново законодателство в областта на околната среда, заяви, че мениджърите на активи трябва да засилят политиките за гласуване, предназначени за защита на хората и планетата.