BlackRock подкрепя все по-малко климатични и социални резолюции

Подкрепата на BlackRock за предложения на американски акционери по екологични и социални проблеми е спаднала с близо 50% по време на тазгодишната среща на най-големия фонд за управление на активи. Едва 24% от предложенията са били приети, предава Financial Times.

Групата вече беше предупредил през май, че предстои подобно развитие. Тогава те твърдяха, че предложенията на акционерите стават твърде ограничаващи и че нахлуването на Русия в Украйна значително е променило изчисленията на инвеститорите.  

„Много предложения на акционери, свързани с климата, се стремяха да диктуват темпото на плановете за енергиен преход на компаниите, без да обръщат особено внимание на смущенията, причинени на техните финансови резултати, предвид продължаващото търсене от страна на потребителите. Други не успяха да признаят постигнатия напредък“, казват от BlackRock в доклад за гласуването, публикуван във вторник. „Тези фактори направиха въпросните предложения по-малко приемливи.“

Промяната на BlackRock беше много по-драстична от повечето други инвеститори. Общата подкрепа на акционерите за екологични и социални предложения спадна от 36%от гласовете, подадени през миналогодишния сезон на срещите, до 27% през тази, според данните на ISS, анализирани от BlackRock. При BlackRock понижението е от 43% на 24%.

Подкрепата за екологични и социални предложения от State Street Global Advisors, друг много голям мениджър на активи, е спаднала от над 25% миналата година до приблизително 20% сега, според предварителните изчисления. Авангард, също топ сред водещите мениджъри, все още не е публикувал информация за гласуването.

Отделен анализ на данните на Esgauge от Conference Board установи, че подкрепата на инвеститорите по-специално за екологични предложения е спаднала от 37% през 2021 г. на 33% тази година.

През последните месеци BlackRock и неговият основател Лари Финк бяха подложени на особена критика от политици от Републиканската партия, които твърдят, че прокарват подривен „прогресивен капитализъм“, който ще завърже ръцете на компаниите, ще повиши потребителските цени и ще пожертва работни места. Както BlackRock, така и State Street се сблъскаха с въпроси от щатските власти в Тексас и Западна Вирджиния, които планират да бойкотират групи за финансови услуги, които „дискриминират“ изкопаемите горива.

Големите мениджъри на активи искаха „да изглеждат като отговорни стопани“, каза Лучиан Бебчук, професор в Юридическия факултет на Харвард. Но те също се стремят „да се съобразяват с корпоративните мениджъри и да избягват враждебни отношения с тях“ и да намалят шансовете за политическа и обществена реакция срещу тяхната власт”.

„Тази комбинация от стимули обяснява защо BlackRock би искал да сигнализира за своя принос и ангажимент за справяне с изменението на климата, като подкрепя повече разкриване на информация – но не иска да отиде отвъд това“, каза той.

BlackRock, която управлява 8,5 трилиона долара, заяви, че продължава да държи компаниите отговорни по проблеми, които засягат дългосрочната възвръщаемост на инвеститорите. В световен мащаб тя не подкрепи ръководството на поне едно предложение в 7024 компании, или 43% от общия брой.

„Не сме се променили. Контекстът се променя около нас“, посочиха от фонда.

BlackRock също гласува против или се въздържа за директори в 10% от случаите, засягайки 6 555 отделни директори и една трета от всички компании, за които е гласувал, приблизително същото като миналата година. В САЩ най-честата причина за отрицателен вот на директора е загриженост за липсата на многообразие, докато в Европа това е защото директорът има твърде много други ангажименти, а в Азия се дължи на липсата на независимост.

State Street казват, че са гласували против поне един директор на 11,6% от срещите през първата половина на 2022 г., в сравнение с 11,2% през 2021 г.

„Въпреки че предложенията на акционерите са важен път за повишаване на осведомеността на бордовете за съществени въпроси, свързани с околната среда и безопасността, ние вярваме, че гласуването за избор на директори на годишните общи събрания е много по-влиятелен начин да държим корпорациите отговорни“, каза State Street.