Австрия, Дания, Швеция и Холандия призоваха Европейския съюз да не етикетира газовите енергийни проекти като зелени инвестиции, докато Брюксел се опитва да финализира правилата за това дали горивото заслужава да бъде обявено за "устойчиво", предаде "Ройтерс".
Европейската комисия изготви планове в края на миналата година за обозначаване на газа и ядрената енергия като зелени инвестиции, което раздели 27-те страни от блока, тъй като те не са съгласни относно това как горивата трябва да допринесат за преминаването на Европа към чиста енергия.
„Липсата на научни доказателства за включване на изкопаемия газ в таксономията трябва да доведе до преразглеждане на предложението от Европейската комисия“, се казва в писмо от четирите страни до шефа на финансовите служби на ЕС.
Инвестициите в газ не трябва да бъдат етикетирани като зелени, освен ако не отделят по-малко от 100 грама въглероден диоксид на киловатчас, казаха страните. Това е в съответствие с препоръките, направени миналата седмица от експертните съветници на ЕС относно правилата, но е много по-ниско от ограничението от 270 грама в проектоплана на комисията.
Държавите очакват окончателното предложение на комисията, което тя заяви, че ще публикува скоро, без да посочи дата.
Веднъж публикувани, мнозинството от Европейския парламент или свръхмнозинството от държавите-членки на ЕС - 20 от 27-те държави - може да блокира правилата.
Късният натиск от четирите държави допълва разногласията около „таксономията на устойчивите финанси“ на ЕС, наръчник с правила, който има за цел да постави златен стандарт за насочване на частните инвестиции към дейности, които отговарят на научно обоснованите цели за справяне с изменението на климата.
Правилата за газ и ядрена енергия бяха забавени с повече от година поради дълбоки разногласия.
Някои държави, сред които Полша и Чехия, смятат, че газът и ядрената енергия са от решаващо значение за отбиване на страните от най-мръсното изкопаемо гориво - въглищата. Противниците цитират опасения относно безопасното складиране на ядрени отпадъци и казват, че не би било достоверно да се етикетира газът, изкопаемо гориво, като "зелен".
Газът произвежда приблизително половината от емисиите на CO2 от въглищата, когато се изгарят в електроцентрали, но газовата инфраструктура също е свързана с емисии на метан, който е мощен парников газ.
Държавите по света гледат към ЕС за насоки как да управляват зеления преход. Но с безпрецедентна енергийна криза, която бушува из целия континент, правителствата са по-склонни да разглеждат газа и ядрената енергия като ключови. Южна Корея наскоро беше обект на критики за включването на газ в своята таксономия.
Възраженията е малко вероятно да провалят плана на комисията да предостави на някои газови и ядрени проекти зелен етикет, стига те да бъдат одобрени съответно до 2030 и 2045 г. и да се придържат към други критерии за емисии и преход, като например замяна на електроцентрали, работещи с въглища.
Миналата седмица Платформата за устойчиво финансиране, една от двете групи, консултирани от комисията, опроверга плановете за газ, заявявайки, че те могат да подкопаят целта на ЕС за неутралност на климата до 2050 г. Как регионът ще се справи с възможните въздействия върху околната среда от ядрените отпадъци също не е ясно, казва групата.
Все по-голям брой инвеститори и банки, включително Европейската инвестиционна банка, заявиха, че най-вероятно ще избягват технологиите в портфейлите си.