Съдебното решение срещу Shell сигнализира за нова война срещу Big Oil

Адвокатите по климата се готвят за битка с повече компании за изкопаеми горива, след като холандски съд нареди на Royal Dutch Shell Plc да намали въглеродните си емисии с мотива, че петролният гигант нарушава правата на човека, като допринася за глобалното затопляне, предаде Bloomberg.

„Вече подкрепяме други организации да завеждат подобни дела в своите страни“, каза Доналд Полс, директор на природозащитната група MilieuDefensie, или Friends of the Earth Netherlands, която заведе делоto срещу Shell. „Това съдебно дело и присъдата отварят вратата за нови по рода си съдебни спорове за климата и поради успеха му ще бъдат копирани от други организации по света.“

Холандският съд реши в сряда, че Shell трябва да намали емисиите си на парникови газове с 45% до 2030 г. в сравнение с нивата от 2019 г. Компанията вече бе обещала да намали емисиите с 20% в рамките на десетилетието и да достигне нула до средата на века. Shell планира да обжалва решението.

Резултатът бе повратна точка за делата за климата, които процъфтяха след като 189 държави подписаха знаковото Парижко споразумение през 2015 г. Повече от половината от 1727 случая, регистрирани през последните 35 години, започнаха, след като държавите се съгласиха да забавят глобалното затопляне, според доклад на Женевската асоциация. Първоначално много случаи оспорваха климатичните планове на правителствата, но съдебните спорове все по-често са насочени към компании.

Докато по-голямата част от делата приключваха в полза на замърсителите, адвокатите и активистите се учат чрез проби и грешки. Това, което се случва в съдилищата, напомня как инвеститорите залагат на климатичните технологии - много опити ще се провалят, но тези, които успеят, могат да намалят значително емисиите.

Съдилищата стават и все по-отзивчиви към обществената загриженост за изменението на климата.

„Компаниите носят независима отговорност, освен това, което правят държавите“, каза холандският съдия Лариса Алвин, докато произнасяше решението. „Дори ако държавите не предприемат нищо или само малко, компаниите са отговорни да спазват правата на човека.“

Петролните компании предприемат стъпки, за да отговорят на критиките на инвеститорите и потребителите относно въздействието им върху околната среда, но са под натиск да направят много повече, тъй като глобалното движение за климата набира скорост и цената на чистата енергия спада по-бързо от очакваното.

Плановете за декарбонизация, предложени от Eni SpA, Total SE и BP Plc, бяха класирани най-добре в доклад, публикуван в четвъртък от финансовия анализатор Carbon Tracker. Shell, Equinor ASA, Repsol SA и Occidental Petroleum Corp са в средата на класацията, докато ConocoPhillips Co, Chevron Corp и Exxon Mobil Corp са оценени най-лошо.

Още по темата

Съд в Нидерландия нареди на Shell да отделя по-малко въглероден диоксид

Shell се надяват Байдън да ускори борбата срещу климатичните промени, част 1

Shell Research: В България въведохме дигитална карта и дигитален портфейл

Най-високо класираните компании си поставят цели да намалят емисиите в абсолютно изражение, докато Shell, Equinor, Repsol и Occidental са обещали да намалят само интензивността на своите емисии. С други думи, дори ако количеството емисии на единица енергия намалява с времето, общите емисии могат да продължат да се увеличават, ако тяхното производство се увеличи.

„Важното в решението на холандския съд е, че то принуждава Shell да премине от намаляване на интензитета към намаляване на емисиите в абсолютно изражение“, каза Майкъл Кофин, старши анализатор в Carbon Tracker.

Решението също подкрепя и мнението на нарастващ брой акционери. Резолюция на инвеститорската група на климатичните активисти Follow This, изискваща Shell да определи абсолютни цели за емисии, беше подкрепена от една трета от инвеститорите тази година, в сравнение с 14%, получени от подобна резолюция през 2020 г.

Не е известно как решението на съда ще се отрази на Shell в близко бъдеще. Решението се отнася за цялата група Shell, която е със седалище в Хага, но е регистрирана в Обединеното кралство. Въпреки че делото вероятно ще се върти в холандската съдебна система в продължение на години, това първо решение ще засили обществения контрол над компанията, според Брандън Барнс, старши анализатор по енергийните съдебни спорове в Bloomberg Intelligence.

Делото вероятно няма да окаже влияние върху съдилищата в САЩ, които имат юрисдикция над някои от най-големите петролни компании в света. „Ако искате промяна или отговорност на ниво компания, трябва да помолите Конгреса да приеме закон и това е препъни камъкът в САЩ“, коментира Барнс.

И все пак ще има увеличен натиск върху американските петролни компании, които досега изостават от европейските си конкуренти в климатичните си планове, смята Кофин от Carbon Tracker. В още един знак, че енергийният преход е достигнал точка на безвъзвратност, инвеститорите в сряда свалиха двама директори на Exxon, за които се смята, че не са достатъчно климатично отговорни.