Тръмп иска съдиите да бъдат подложени на импийчмънт. Може ли това да се случи?

Най-близките съюзници на президента Доналд Тръмп в Конгреса са нетърпеливи да накажат федералните съдии, които стоят на пътя на програмата му за втория мандат.

Президентът поиска импийчмънт на окръжния съдия на САЩ Джеймс Боасбърг заради решението на съдията от 15 март да блокира депортирането на венецуелски имигранти съгласно Закона за чуждестранните врагове от 1798 г. Малко след това консервативните хардлайнери в Камарата на представителите започнаха да агитират за отстраняването на Боасбърг, като новоизбраният представител на републиканците Брандън Гил внесе документи за импийчмънт, в които го обвинява в злоупотреба с власт и политическа деятелност.

Републиканците в Конгреса заплашват да подложат на импийчмънт и съдии като Пол Енгелмайер, който блокира достъпа до чувствителни данни на Министерството на държавната ефективност на Илон Мъск, и Амир Али, който нареди на администрацията на Тръмп да възобнови плащанията на чуждестранна помощ.

В исторически план обаче предполагаемите политически мотиви не се възприемат като легитимно основание за импийчмънт на съдия. Освен това настоящият състав на Конгреса създава сериозни пречки за импийчмънт на Боасбърг или на друг съдия, който стои на пътя на Тръмп. 

Какво представлява съдебният импийчмънт?
Съдебният импийчмънт е инструмент на Конгреса за отстраняване от длъжност на федерални съдии за държавна измяна, подкуп или други тежки престъпления и нарушения. Той е подобен на правомощието на Конгреса да подложи на импийчмънт действащ президент или член на кабинета.

Как протича процесът на импийчмънт?
Камарата на представителите може да повдигне импийчмънт на съдиите, точно както на президента или на други държавни служители, с обикновено мнозинство от гласовете. Конституцията разпорежда на Сената да проведе процеси по импийчмънт, след като Камарата приеме своята резолюция, а членовете на Камарата, определени за ръководители на импийчмънта, представят делото срещу съдията пред горната камара. След това Сенатът решава дали да отхвърли статиите за импийчмънт, с което оправдава съдията, или да го отстрани от длъжност.

В какво се състоят законните основания за импийчмънт?
Конституцията е неясна и не предоставя повече подробности от това, че съдиите могат да бъдат отстранени от длъжност, ако са осъдени за „държавна измяна, подкуп или други тежки престъпления и нарушения“. Въпреки това Конгресът в миналото е поставял висока летва за отстраняване от длъжност.

В миналото съдиите са били подлагани на импийчмънт и са били отстранявани от длъжност за престъпления като нетрезво състояние на съдебната скамейка, укриване на данъци, а в случая с Уест Хъмфрис, окръжен съдия от 19-ти век, който е подкрепял Конфедерацията, е водел война срещу правителството на САЩ.

Колко съдии са били подложени на импийчмънт и отстранени от длъжност в миналото?
Петнадесет съдии са били подложени на импийчмънт от Камарата на представителите, но само осем са били отстранени от длъжност. Други двама са подали оставка, преди Сенатът да вземе решение.

Най-скорошният съдебен импийчмънт беше през 2010 г., когато Конгресът отстрани от длъжност окръжния съдия на САЩ Томас Портеус младши по обвинения в приемане на подкупи и даване на неверни изявления.

Има ли някакъв исторически прецедент за повдигнатите срещу Бьосбърг членове за импийчмънт?
За последен път Камарата на представителите е гласувала за импийчмънт на съдия поради идеологически различия през 1804 г., когато президентът Томас Джеферсън, демократ-републиканец, настоява пред съюзниците си в Конгреса да внесат обвинителен акт срещу заместник-председателя на Върховния съд Самюъл Чейс, убеден федералист. В крайна сметка обаче Сенатът го оправдава, създавайки повече от 200-годишен прецедент, според който съдиите не се отстраняват от длъжност по партийни причини.

Председателят на Върховния съд Джон Робъртс се позова на прецедента с Чейс в упрека си към призива на Тръмп за импийчмънт на Боасбърг на 18 март. В рядко публично изявление Робъртс заяви, че „е установено, че импийчмънтът не е подходящ отговор на несъгласие относно съдебно решение“.

Каква е вероятността Бойсберг да бъде подложен на импийчмънт и да бъде отстранен от длъжност?
Малко вероятно е Боасберг да бъде подложен на импийчмънт и практически невъзможно да бъде отстранен от длъжност.

Републиканската партия държи Камарата на представителите с малка разлика от 218-213 гласа, което означава, че председателят на парламента Майк Джонсън може да загуби само няколко републиканци и все пак да приеме партийна мярка. Представителят на умерените републиканци Дон Бейкън заяви, че е лош прецедент „да се извърши импийчмънт въз основа на това, че не харесваш решение на съдия“, а други републиканци от колебаещите се райони също ще бъдат подложени на политически натиск да се противопоставят на импийчмънта. Но е възможно Джонсън да събере гласовете за импийчмънт на Боасбърг.

Вероятността той да бъде отстранен от длъжност е далеч по-малка. За това ще е необходимо мнозинство от две трети от сенаторите, които да подкрепят отстраняването на Боасбърг. Тъй като само 53-ма сенатори републиканци и нито един демократ не може да подкрепи отстраняването, Боасберг не е застрашен да загуби работата си.

Още по темата

Тръмп експулсира стотици чрез Закона за чуждестранните врагове, но съдът го блокира

Тръмп: Отговорът на мейла до федералните служители е донякъде доброволен

Защо спада популярността на Тръмп? Попитайте Мъск