Австралийската забрана за социални мрежи за тийнейджъри няма да гарантира безопасността на младите хора онлайн. Тя може да попречи на някои 15-годишни да влязат в горяща сграда, но оставя вратите към пламъците отворени веднага щом навършат 16. По-разумно би било политиците да се съсредоточат върху "гасенето на пожарите" вътре.
Този всеобхватен нов закон, който ограничава достъпа на лица под 16 години до социални мрежи и налага глоби до 49,5 милиона австралийски долара (32 милиона щатски долара) за системни нарушения, отправя ултиматум към големите технологични компании, че настоящото положение вече не е приемливо. Останалият свят следи внимателно.
Това провокира така необходимия глобален дебат между законодатели, компании, родители и изследователи за най-добрия начин да се защити следващото поколение, израстващо в дигиталната ера. Последният път, когато САЩ приеха федерален закон за защита на децата онлайн, беше през 1998 г., а когато законодателите разбраха за проблемите, цялото едно поколение вече беше израснало в интернет. Забраната в Австралия има своите несъвършенства, но предизвикването на тези разговори за намиране на решения може да се окаже по-добро от бездействието.
Освен това, 77% от австралийците подкрепят възрастовите ограничения, които са сред най-строгите ограничения за социалните платформи извън Китай, въпреки че досега правителството е предоставило малко отговори за това как ще се приложат.
Писала съм за този нов закон преди и все още смятам, че той е добронамерен, но несъвършен, опитвайки се да предложи "ефектно" решение за сложни проблеми. Изследванията показват, че общите възрастови забрани не са ефективни за предотвратяване на вреди онлайн за развиващите се умове, тъй като игнорират различните нива на зрялост при юношите. Въпреки че могат да изглеждат привлекателни за родителите, те пренебрегват очевидните реалности на израстването в съвременния свят, особено след като пандемията наложи повече онлайн обучение, работа и социализиране. Пълното изключване на младите хора от дигиталните общности може да прекъсне жизненоважни връзки за маргинализираните групи в Австралия и по-широко да отклони вниманието от по-трудната работа по изработване на цялостни решения за по-безопасни платформи.
Технически грамотните тийнейджъри също често са много добри в заобикалянето на възрастовите ограничения, а Австралия заяви, че няма да наказва родителите или младите хора за това. Например Норвегия в момента има ограничения, които забраняват на деца под 13 години достъпа до социални мрежи, но се установява, че 72% от 11-годишните все пак ги използват. Австралийският закон дава на платформите една година да измислят как да внедрят технология за проверка на възрастта, която не изисква качване на лични документи поради опасения за поверителност. Има и някои изключения, включително за услуги за съобщения.
Но докато политиката е изключително популярна, не само интересите на Илон Мъск и големите технологични компании са срещу нея. Австралийският съвет по правата на човека, детската агенция на ООН и десетки академици и изследователи настояват за различен подход. Има основателни опасения, че тези мерки могат да тласнат тийнейджърите към още по-опасни и нерегулирани онлайн пространства. Необходими са по-цялостни закони, които да принудят компаниите да внедрят дигитални защити, вместо просто да отлагат достъпа на младежите до онлайн общностите с няколко години.
И все пак, колкото и несъвършена да е забраната на Австралия, тя е предизвикала тези и множество други политически препоръки, от които останалият свят може да се учи, докато дебатът се разраства.
Законодателите по света също трябва да изискват повече прозрачност от социалните медийни компании; да дадат на външни изследователи достъп до „вътрешната кухня“ на платформите, за да идентифицират по-добре потенциалните вреди за развиващите се умове и психичното здраве на младежите. Това би позволило на експертите да разберат непрозрачните начини, по които алгоритмите задържат тийнейджърите в тези сайтове или ги отвеждат в опасни „заешки дупки“, и да предложат целенасочени решения.
Натискът от страна на регулаторите вече е свързан с промени. Около седмица след като Австралия обяви плановете си да въведе минимална възраст за социалните медии, компанията-майка на Facebook, Meta Platforms Inc., представи нови обширни настройки за поверителност за тийнейджърите в Instagram. Компанията заяви, че ограниченията са били в процес на разработка от известно време и не са резултат от нарастващия контрол.
Това не е първият път, когато Канбера се изправя срещу Силициевата долина. Австралия води многогодишна битка, опитвайки се да принуди технологичните платформи да плащат на новинарските издатели, и отбеляза първоначална победа, когато Meta и Google, собственост на Alphabet Inc., бяха принудени да договарят договори с новинарски организации. (Meta по-рано тази година заяви, че няма планове да поднови тези договори.) Когато Канада последва примера, обаче, Meta напълно забрани новинарското съдържание в страната на своите платформи. Този ход разкри болезнени реалности за непредвидените последици при сблъсък с най-могъщите технологични компании в света и подчерта защо глобалната координация за ограничаване на Големите технологии е важна.
Австралия успя да направи това, което нито една друга демократична юрисдикция не е постигнала, но истинският тест ще бъде как ще прилага новите регулации и дали изобщо ще успее. Канбера не е решила по-големите проблеми относно защитата на тийнейджърите от онлайн вреди, но е провокирала много необходим дебат сред заинтересованите страни, които сега предлагат по-креативни и ефективни решения. Родителите по целия свят трябва да се надяват, че техните законодатели следят внимателно този процес.
Светът е бизнес с Ивайло Лаков /п/
Проблем ли е ако имате „сух период“ в спалнята? 
Меган Трейнър е прекалила с ботокса 
Животът на Арми Хамър след шокиращото падение 
Израелската армия бомбардира домове в Северна Газа, уби 15 
