Как се застрахова банан, продаден за $6,2 мил. долара, който ще изгние до дни?

Това е тема, която предизвиква бурен смях или възмущение. Един криптопредприемач току-що похарчи 6,2 млн. долара за банан, залепен с тиксо за стена. Нещо повече, въпросният обикновен банан „Dole“ е бил купен само за 35 цента сутринта на продажбата на щанд за плодове в горната източна част на Манхатън, твърди The New York Times.

Този предмет е произведение на изкуството, наречено „Комедиант“ от Маурицио Кателан, което беше продадено в сряда в Sotheby's. То е създадено през 2019 г. и е показано за първи път на Art Basel Miami Beach, където галерия Perrotin продава три издания за суми между 120 000 и 150 000 долара всяко.

Всяко поколение се възмущава или озадачава от последната итерация на това, което се нарича „изкуство“. Импресионисти като Клод Моне или кубисти като Пабло Пикасо далеч не са първите, които скандализират една културна епоха, и техните творби днес струват много милиони. Неотдавна Майк Винкелман, известен още като Beeple, създаде произведение на чисто дигиталното изкуство, озаглавено "Ежедневие: Първите 5000 дни“, което се превърна в първия нефундаментален токен, продаден в Christie's, и през 2021 г. достигна цена от почти 70 млн. долара.

Има много ерудирани дебати за това какво се квалифицира като изкуство, но тъй като съм финансов журналист и нещо като ботаник, моят въпрос беше: Можете ли да застраховате „Комедиант“ и какво точно ще бъде застраховано? Ако харчите 6,2 млн. долара за банан, залепен на стената, има голям въпрос какво изобщо купувате. Това е обикновен банан. Той ще изгние! Купувачът Джъстин Сун заяви, че планира да го изяде, след като продажбата приключи - и всъщност „той“ е бил изяждан и преди, включително от конкурент на художника Дейвид Датуна.

Попитах Робърт Рийд, който повече от 30 години застрахова произведения на изкуството в Hiscox Ltd. Той казва, че някои творби са твърде ефимерни, за да бъдат застраховани. Например Анди Голдсуърти, британски скулптор и фотограф, който работи в природата, рисува линии по плажовете и обгражда корените на дърветата с подредени листа. Приливите и ветровете ще унищожат това „земно изкуство“ в рамките на часове. Официалните фотографски отпечатъци на творбите му обаче струват нещо и могат да бъдат застраховани.

„Комедиант“ е нещо повече от банан на стената, той е и идея. Може да ви се струва, че е глупава идея, но очевидно има стойност. Галериите и критиците отдавна са признали това. През далечната 1917 г. Марсел Дюшан окачва писоар на стената по неправилния начин и го подписва (и то дори не със собственото си име). През 2009 г. едно от изданията е продадено за повече от 9 милиона долара. Негова версия можете да видите в Tate Modern в Лондон. „Моето легло“ на Трейси Емин е, ами, едно доста разхвърляно, непочистено легло. За последен път то беше продадено от Christie's за 2,5 млн. паунда (3,1 млн. долара) през 2014 г.

Покойният критик на изкуството Робърт Хюз презираше концептуалното изкуство като това, защото в него уж нямало занаят. Но техниката не е единственото мерило за изкуството. Има много художници, които са способни да създадат хиперреалистични творби, толкова умело изпълнени, че приличат на фотография, но нито един от тях не е толкова известен или ценен, колкото много по-простите ситопечати на Анди Уорхол или грубите графити на Жан-Мишел Баския.

Още по темата

Седмицата на аукционите вдъхна драматизъм за $1,2 млрд. на пазара на изкуство

Най-скъпият банан в света може да пътува до Марс

Някои произведения на изкуството дори не съществуват във физическа форма - и не говоря за NFT. В началото на 60-те години на ХХ век френският художник Ив Клайн, който е известен с изобретеното от него особено ярко синьо, продава някои наистина ефимерни творби. Той пускал люспи от златни листа в Сена - това било част от плащането за „невидима творба“ - а купувачът трябвало да изгори фалшив хартиен чек от Клайн като част от ритуала. (Някои чекове са запазени и един от тях е продаден в Париж тази година за повече от 1 млн. долара).

Изкуството също се разпада. Съобщава се, че първата акула във формалдехид на Дамян Хърст, „Физическата невъзможност на смъртта в съзнанието на някой жив“, е била преработена, когато милиардерът от хедж фонда Стивън Коен я купува през 2004 г. за поне 8 млн. долара (тялото е било изгнило). Много съвременни произведения на дигиталното или електронното изкуство ще се развалят като стар телевизор. Рийд казва, че художниците стават все по-добри в оставянето на инструкции как да се съживят такива произведения. Това, че частите се сменят, не означава, че произведението вече не е същото произведение на изкуството: Помислете за парадокса на кораба на Тезей, или за феновете на британската комедия „Само глупаци и коне“, помислете за метлата на Тригър.

Но нека се върнем към важния въпрос за това как да застраховаме банана на Джъстин Сун. Той има общи неща с други произведения: Той е вече съществуващ предмет, който е много нетраен. Към него има сертификат за автентичност и набор от инструкции как да се замени бананът с пресен, когато е необходимо. Това са документите, които доказват правото на Сун да залепи банан на стената и да каже, че това е произведението на изкуството на стойност 6,2 млн. долара. Това е, което застраховката ще покрие, ако те бъдат изгорени, изгубени или откраднати.

Според изчисленията на Read глобалната стойност на премиите, платени за застраховка на произведения на изкуството, възлиза на повече от 2 млрд. долара годишно, от които 750 млн. долара са директни застраховки на произведения на изкуството, а останалата част - застраховки на произведения на изкуството, съдържащи се в полици за застраховане на жилища с висока стойност. Пазарът нараства с около 5% годишно, но се очаква ефектите от изменението на климата и нарастващите заплахи от страна на протестиращи, като тези, които тази година заляха Мона Лиза на Леонардо да Винчи в Париж със супа, да увеличат размера на премиите.

Пазарът е разделен между частни собственици и институции като галерии. Съществува и застраховка за транспортиране на произведения, когато те пътуват, за да участват в изложби. Всичко, което има физическа форма и може да бъде оценено от експерт, може да бъде застраховано - от издание на „Фонтан“ на Дюшан, през картина на Винсент Ван Гог до сертификата за „Комедиант“, който сега е собственост на Сун. За произведения на изкуството собствениците често сключват застраховка за собственост срещу риска от появата на конкурентни претенции за собственост, но повечето застраховки са традиционни имуществени застраховки, които защитават срещу повреда, загуба или кражба.

Струва ли си бананът всички тези пари? Стойността на даден актив се свежда до приходите, които той ще донесе, или до прогнозата за това какво ще плати някой друг за него. Сун направи богатството си, улеснявайки търговията с криптовалути, което е подходящо. Те също са привидно безстойностни, измислени неща. Може би Сун е убеден, че някой друг ще плати повече от 6,2 млн. долара за работата на Кателан в бъдеще, а може би не му пука. Може би моментът, в който е спечелил наддаването - и е видял себе си разлепен из световните медии като човека, който е купил „вероятно най-известната творба на последното десетилетие“ - е бил спектакълът, който той наистина е искал да притежава.

В „Проклетият дял“ френският интелектуалец Жорж Батай развива теорията за икономиката като натрупване и унищожаване на излишни ресурси. Често се сещам за това, когато видя милиардер да лети с ракета за удоволствие или някой да пълзи по улиците на Лондон с огромно количество свръхинженерна суперкола, която харчи много гориво. За мен тези неща са не по-малко абсурдни от един банан, залепен на стената.

Още по темата

Christie's: Има предефиниране на пазара на изкуство, част 2

Christie's: Има предефиниране на пазара на изкуство, част 1