През по-голямата част от кампанията си за завръщане в Белия дом новоизбраният президент Доналд Тръмп беше изправен пред четири отделни наказателни преследвания. Сега, след като той спечели, прокурорите се стремят да прекратят двете му федерални дела, а двете дела, заведени от щати, също са в риск.
Случаят с парите за премълчаване в Ню Йорк През май Тръмп стана първият бивш президент на САЩ, осъден за престъпление, след като беше признат за виновен по 34 обвинения във фалшифициране на бизнес документи, по дело, заведено от окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг от името на щата Ню Йорк. Съдебните заседатели постановиха, че Тръмп е участвал в измама, за да прикрие плащане от 130 000 долара, направено на актрисата от филми за възрастни Сторми Даниълс преди изборите през 2016 г., за да запази мълчанието ѝ за предполагаема сексуална среща десет години по-рано.
Съдия Хуан Мерчан в Манхатън трябва да произнесе присъдата на Тръмп на 26 ноември, макар че не е ясно дали изслушването ще продължи. Тръмп го грозят до четири години зад решетките, макар че много правни експерти прогнозираха, че ще получи много по-малко наказание или дори само пробация, тъй като е извършител на престъпление за първи път.
Повторното избиране на Тръмп повдига допълнителни въпроси за това дали се предвижда затвор. Очаква се адвокатите му да твърдят, че би било противоконституционно Ню Йорк да вкарва в затвора новоизбрания президент. Аргументът може да се опре на така наречената клауза за върховенство на Конституцията, която забранява на щатите да се намесват в упражняването на конституционните правомощия на федералното правителство.
„Не може върховният главнокомандващ, най-могъщият човек в света, да седи в щатски затвор“, казва Джон Сейл, бивш федерален прокурор, който е бил специален съветник по време на разследването „Уотъргейт“.
Възможно е изслушването на присъдата все пак да стане безпредметно. Мерчан заяви, че до 12 ноември ще се произнесе по искането на Тръмп за отхвърляне на присъдата в резултат на знаковото решение на Върховния съд на САЩ от юли, според което бившите президенти са защитени от наказателни обвинения за някои официални действия, извършени по време на мандата им. Тръмп твърди, че процесът му е бил опорочен от свидетелски показания и други доказателства, които не биха били допуснати съгласно новия стандарт, въпреки че делото е свързано с поведението му преди да стане президент.
Дори и присъдата да остане в сила, Тръмп може да изпълнява функциите на президент, като се има предвид, че чистото съдебно досие не е задължително условие за заемане на този пост.
Делото за федерална конспирация по време на избори През август 2023 г. Министерството на правосъдието на САЩ обвинява Тръмп в заговор за отмяна на загубата му на изборите през 2020 г. и в подстрекаване към бунт в Капитолия на САЩ, което поставя Тръмп в риск да прекара десетилетия зад решетките. Но делото, заведено от специалния съветник Джак Смит, страдаше от чести забавяния в съда и му беше нанесен сериозен удар от решението на Върховния съд за имунитета.
Съдиите отсъдиха 6-3 по идеологически линии, че бившите президенти имат имунитет срещу обвинения за действия, които очевидно са били в рамките на конституционните правомощия на президента; те заявиха, че частното поведение може да бъде преследвано. След решението Смит продължи с нов обвинителен акт, в който бяха премахнати някои подробности, но бяха включени същите четири твърдения, което постави началото на нова борба за това колко от поведението на Тръмп е било служебно и колко - частно.
Сега тя може да се окаже безпредметна. Според служител на Министерството на правосъдието, след като Тръмп спечели преизбирането си, Смит е започнал да се подготвя за прекратяване на обвинението. На 8 ноември той поиска от съдията, който наблюдава делото, да отмени всички предстоящи крайни срокове, докато правителството прецени какво да прави по-нататък. Политиката на министерството, въведена през 2000 г., гласи, че „обвинението или наказателното преследване на действащ президент би подкопало по противоконституционен начин способността на изпълнителната власт да изпълнява конституционно възложените ѝ функции“.
Във всеки случай Тръмп, след като дойде на власт, би могъл да нареди на своето министерство на правосъдието да внесе в съда молби за прекратяване на наказателното преследване. Или може просто да уволни Смит, което той заяви, че ще направи „в рамките на две секунди“ след встъпването си в длъжност.
Случаят с класифицираните документи През юни 2023 г. Смит обвини Тръмп и в десетки случаи на умишлено задържане на документи за националната сигурност след напускането на поста и възпрепятстване на усилията на САЩ да ги върне. Назначен от Тръмп съдия прекрати делото по-рано тази година, като постанови, че Конгресът не е предоставил на главния прокурор на САЩ ясни правомощия да назначи или осигури финансиране на Смит. Министерството на правосъдието обжалва отхвърлянето, като заяви, че то се отклонява от предишни решения на множество съдилища, подкрепящи работата на специалните съветници.
Малко вероятно е апелативният съд да получи възможност да действа. Както и при делото за изборни измами, според служителя на Министерството на правосъдието сега Смит преценява как да прекрати и това дело.
Делото за изборите в Джорджия Окръжният прокурор Фани Уилис от окръг Фултън в Джорджия заведе собствено дело срещу Тръмп през август 2023 г., като го обвини в заговор с повече от дузина поддръжници, за да отмени поражението му на изборите през 2020 г. в щата.
Президентът на САЩ няма пряк контрол върху щатските прокурори, но адвокатите на Тръмп се готвят да поискат прекратяване на делото срещу него в Джорджия с аргумента, че то не трябва да се движи напред, защото той се завръща в Белия дом. Стратегията зависи от това да се убеди съдът, че насоките на Министерството на правосъдието срещу федералното преследване на действащ президент се отнасят и за новоизбрания президент, който е изправен пред щатски обвинения.
Юридическият екип на Тръмп ще се опита да направи това преди 5 декември, когато щатският апелативен съд ще изслуша аргументите за това дали Уилис трябва да бъде отстранен от делото заради романс с един от прокурорите, който се оттегли.