Победа на Тръмп всъщност може да бъде ужасна за Израел

И Доналд Тръмп, и пропалестинската демократична левица биха искали да превърнат подкрепата за Израел в партизански въпрос. Ако някой от тях е успешен, последствията за Израел могат да бъдат широкообхватни.

Подкрепата за еврейската държава е един от малкото въпроси в американския политически живот, които все още не са спретнато разделени по червено-сини линии. Крайъгълният камък на отношенията на Израел със САЩ традиционно е, че и републиканците, и демократите подкрепят еврейската държава по причини, които съчетават геополитическата стойност на близък, мощен съюзник в Близкия изток с вътрешната политика, под формата на еврейска и евангелска подкрепа за произраелска политика.

Но загуба на Харис на изборите би породило дебат сред демократите за това дали партията трябва да се отклони от традиционната си произраелска позиция. (Едно поражение на Тръмп вероятно няма да предизвика същия вид политическо брожение сред републиканците, тъй като е малко вероятно много гласоподаватели против Тръмп да са мотивирани предимно от политиката на Израел.) Някои, особено тези от демократическата левица, ще твърдят, че Харис е платила цената за подкрепата на администрацията на Байдън за Израел след 7 октомври и атаката на "Хамас".

И ако щатът Мичиган е ключов за поражението на Харис, този аргумент може да е особено важен. Около 100 000 гласоподаватели на Демократическата партия бяха отбелязани като „неангажирани“ на първичните избори в щата през февруари 2024 г., приблизително 13% от гласувалите на първичните избори, сигнализирайки протеста си срещу политиката на Байдън в Израел и войната в Газа. Ако има причина да смятаме, че арабско-американските гласоподаватели в Мичиган са избрали да не гласуват за Харис, било като са си останали вкъщи или дори са дръпнали лоста за Тръмп, това ще постави началото на дебат дали демократ може да спечели президентството без Мичиган и дали силно про-израелски демократ може да спечели Мичиган.

^{Стигна ли Израел твърде далеч? | Процентът, който казва, че настоящата военна операция на Израел срещу Хамас е...}

Най-простата политическа аналогия би била с историческата позиция на анти-Кастро кубинско-американските избиратели във Флорида. Когато Флорида беше решаващ щат, и републиканците, и демократите трябваше да го спечелят, така че и представителите на двете партии трябваше да запазят твърда позиция против Кастро.

Това се промени, когато Флорида стана по-твърдо републиканска, разбира се. Но това също е напомняне, че никоя политическа принадлежност не е гарантирана, че ще продължи вечно. Голямото мнозинство от американските евреи са били либерални в продължение на повече от век, поради причини, свързани с прогресивния еврейски религиозен и културен ангажимент към социалната справедливост или tikkun ‘olam, ремонт на света. Но по-настойчивите призиви за изоставяне на стария съюз с Израел биха могли в крайна сметка да изгонят значителен брой центристи, произраелски еврейски демократи от партията. Това би задълбочило партизанските пукнатини около Израел, които може би вече започват да се показват.

^{Републиканците подкрепят по-силно военната помощ за Израел | Процент, който подкрепя или се противопоставя на предоставянето на оръжие на израелската армия}

Тръмп, разбира се, би се радвал да види Демократическата партия да ребалансира политиката си към Израел в по-пропалестинска посока. Той от години казва на американските евреи, че трябва да гласуват за републиканци заради Израел, макар и без особено възприемане извън ортодоксалната еврейска общност.

Пропалестинските защитници от лявото крило на Демократическата партия също биха искали да видят този резултат, при условие че започне да променя политиката на партията в Израел, за да я направи по-пропалестинска. Подобна промяна би отбелязала победа за онези, които вярват, че САЩ трябва да преразгледат дългогодишните си отношения в областта на сигурността с Израел.

За да видите какво се случва, когато чуждите съюзи се превърнат в партизански проблем, помислете за Украйна. Европейската държава е изправена пред истинска екзистенциална заплаха за своя суверенитет. Ако Харис бъде избрана, американската военна помощ ще продължи и Украйна ще доживее да се бие още един ден. Ако Тръмп бъде избран, трудно е да си представим, че Украйна ще задържи Русия още дълго – и той, и партията му се противопоставиха на военната помощ на САЩ за Украйна, а без помощта на САЩ Украйна не може да си позволи да продължи да се бие. (Европейските съюзници на Украйна нямат ресурси да я подкрепят без американска помощ.)

Неефективността на външната политика, която варира в зависимост от това кой е президент, е една от причините външнополитическият елит на САЩ да бъде толкова безмилостно двупартиен по време на Студената война. И все пак това не е утеха за Украйна, която е попаднала в средата на вътрешна партизанска битка, която няма много общо с трайните интереси на САЩ в Европа или извън нея.

Разделение по партийни линии в САЩ относно това дали Израел има право да съществува би било най-лошият изход за еврейската държава. Както Украйна може да ви каже, почти най-лошата позиция за съюзник на САЩ е, когато вашата екзистенциална борба за национално самоопределение зависи от това кой ще бъде избран за следващия президент.

Ноа Фелдман е колумнист на Bloomberg Opinion и водещ на подкаста „Deep Background“. Той е професор по право в Харвардския университет и е бил помощник на съдията от Върховния съд на САЩ Дейвид Соутър.

Още по темата

Войната в Украйна влезе във фаза "към преговори чрез ескалация"

Израел обмисля споразумение за прекратяване на конфликта с Хизбула в Ливан

Израел прие закон, ограничаващ помощта и действията на ООН в Газа

Военната премия на петрола ще намалее след израелския удар по Иран