Малки промени в начина на живот могат да помогнат за намаляване на емисиите

Проучването установи, че промяната в начина на хранене ще изисква по-малко земя за земеделие, като до 2050 г. ще се бъде освободена площ, равна на територията на Индия

20:30 | 1 ноември 2024
Автор: Кендра Пиер-Луис
Снимка: Bloomberg LP
Снимка: Bloomberg LP

Промяната в начина на живот, като например разхищаването на по-малко храна и консумирането на повече растителни ястия, е от ключово значение, за да може светът да се справи с ангажиментите по Парижкото споразумение, сочи проучване, публикувано в сряда.

Макар че държавите са определили цели за емисиите, които да помогнат на света да постигне целта за ограничаване на глобалното затопляне до максимум 2°C, „е много неясно как всъщност ще се постигне напредък към тези цели и как в крайна сметка ще ги постигнем“, казва Бьорн Зьоргел, изследовател в Института за изследване на въздействието на климата в Потсдам и водещ автор на проучването.

За да внесат яснота, Зьоргел и колегите му анализират три пътя за намаляване на емисиите и постигане на целите за устойчиво развитие, определени през 2015 г. И трите сценария са разработени така, че да помогнат на държавите да намалят емисиите в съответствие с Парижкото споразумение и да изпълнят целите за устойчиво развитие, които са насочени към подобряване на благосъстоянието, договорени през 2015 г.

Изследователите установиха, че пътят, фокусиран върху промени в начина на живот, е най-малко зависим от нови технологии, като същевременно има най-големи допълнителни положителни резултати за биоразнообразието и опазването на климата.

При този сценарий потреблението в Глобалния север намалява - поляризираща идея, известна като „след растежа“. Привържениците на идеята за „пост-растеж“, която включва преминаване от БВП като основен икономически показател към по-цялостен поглед, твърдят, че хората не могат да намалят екологичното си въздействие, без да се откажат от икономическия мандат за непрекъснат растеж.

Вместо това, според привържениците, най-богатите страни трябва да намалят потреблението и да преминат към кръгова икономика.

На практика това би могло да включва „бързо преминаване“ към диета, основана предимно на растителна храна, което би намалило емисиите и „би имало значителни ползи за човешкото здраве“, заяви в изявление Изабел Вайндл, старши научен сътрудник в Потсдамския институт за изследване на въздействието върху климата и съавтор на проучването.

Селското стопанство и земеползването са отговорни за почти една четвърт от световните емисии на парникови газове. Отглеждането на животни е особено голям източник на емисии, особено на едър рогат добитък. Други анализи са установили, че замяната на говеждото месо с друг протеин за едно хранене може да намали наполовина дневния въглероден отпечатък.

Проучването установи също, че промяната в начина на хранене ще изисква по-малко земя за земеделие, като до средата на века ще се освободят между 325 и 705 милиона хектара - площ, приблизително равна на територията на Индия или Австралия. Това би спомогнало за увеличаване на естественото възстановяване на екосистемите и подобряване на биоразнообразието.

Материалните отпадъци, включително хранителните, също ще намалеят в сценария след края на растежа, а рециклирането ще се увеличи. Транспортът ще се промени, за да отрази регионалните нужди, като в градските райони ще намалее броят на притежаваните автомобили. Неравенството в доходите също ще намалее бързо.

За разлика от това, при варианта, ориентиран към икономическия растеж, повечето намаления на емисиите ще дойдат от технологичния напредък. Растежът би продължил с неотслабваща сила, а начинът на хранене не би се променил значително. 

Третият път, който изследователите анализираха, беше сценарий, ориентиран към политиката, с относително нисък ръст на доходите в глобалния Север, който доведе до по-скоро средни резултати.

Въпреки че всеки от тези варианти има предимства, той има и недостатъци.

Подходът, ориентиран към икономиката, зависи от технологии, които не работят в голям мащаб. Това включва улавянето и съхранението на въглероден диоксид, което, както посочи Зьоргел, все още е „във фаза на технологично развитие. Има малки демонстрационни инсталации, но нищо в голям мащаб“.

Подходът, който се прилага след края на растежа, „прави най-сериозните допускания за промяна на начина на живот“, казва Зьоргел. Най-големият проблем е дали хората в богатите страни ще предприемат необходимите промени.

Едно нещо обаче е ясно в проучването: „И трите пътя за устойчиво развитие наистина са много по-добри от сценария за запазване на обичайното развитие“, казва Зьоргел. „Най-важното е наистина да започнем да се стремим към тази трансформация към устойчиво развитие и Парижкото споразумение, защото продължаването на обичайната дейност е най-лошото от всичко.“