Ванс смекчава тона, а Уолц подхваща предизборни обвинения по време на дебата

Републиканецът Джей Ди Ванс до голяма степен успя да изчисти репутацията си на твърдолинеен, докато нервите на демократа Тим Уолц бяха изложени на показ, след като двамата кандидати за вицепрезидент се изправиха в битка по въпросите на имиграцията, абортите и изменението на климата по време на дебата във вторник.

Вероятно последният важен етап преди избирателите да отидат до урните, срещата беше и последната възможност за двете страни да очертаят своите планове, политики и личности преди изборния ден. Двамата жители на Средния Запад се стремяха да запазят личния си облик и политическата си насоченост, докато отправяха унищожителни нападки към своите съперници.

Ванс се представи като технически по-умелия и самоуверен дебатьор, който изглеждаше спокоен в разговорите за политика, докато отхвърляше трудните въпроси за досегашната дейност и предишни изказвания на него и на кандидата за президент на Републиканската партия Доналд Тръмп.

Целта му беше ясна: да се справи с позицията си на най-малко симпатичен от четиримата в листата, според социологическите проучвания, като многократно обвиваше ударите си по Уолц в любезности. Той също така направи всичко възможно, за да определи кандидата на демократите Камала Харис като настоящ кандидат, докато кампанията на Тръмп продължава да се опитва да я обвърже с досието на президента Джо Байдън.

Междувременно Уолц даваше мъгляви и колебливи отговори и понякога се изразяваше неправилно, включително в клип, който се отрази в социалните мрежи и в който той неволно намекна, че поддържа приятелски отношения със стрелци в училища.

Все пак нито един от кандидатите не нанесе нокаутиращ удар. Представянето на Ванс не беше лишено от собствени недостатъци. Сенаторът от Охайо, който отчаяно се нуждае от промяна на позицията си сред жените избиратели, заговори над двете модераторки, преди CBS да изключи микрофона му. Отказът му да каже по време на размяна на реплики по-късно вечерта дали смята, че Тръмп е загубил изборите през 2020 г. донесе на демократите знаков момент.

Сесията беше далеч по-малко пламенна от президентския дебат в началото на септември, на който Камала Харис примами Доналд Тръмп да даде отговори до голяма степен според нейните условия. Събитието във вторник беше далеч по-учтив обмен на идеи, въпреки че двамата мъже предложиха коренно различни визии за страната.

„Предполагам, че когато избирателите бъдат попитани за това, те ще кажат, че това беше по-голямо равенство, отколкото го представяме“, заяви бившият главен съветник на Обама Дейвид Акселрод по CNN, обобщавайки потенциалното въздействие на дебата върху изборите, до които остават по-малко от 40 дни.

Ванс направи всичко възможно да представи Харис като действащ в момента кандидат, който не заслужава още четири години на поста. Той неколкократно се върна към темата, че Харис вече е трябвало да коригира проблемите, което републиканците смятат за една от най-силните си атаки срещу кандидата на демократите.

„Това, което няма да чуете, е, че Камала Харис вече го е направила, защото е била вицепрезидент в продължение на три години и половина. Тя имаше възможност да въведе всички тези страхотни политики“, каза той.

“Умник"
Ванс се осланя на биографията си на дете от работнически квартал в Охайо, засегнат от загубата на работа и потока от наркотици.

Но когато го попитаха за неверните твърдения, които е направил за хаитянската общност в Спрингфийлд, Охайо, той отказа да отстъпи. Местните власти в града заявиха, че твърденията на Тръмп и Ванс, че хайтанците ядат котките и кучетата на съседите, са неоснователни.

От своя страна Уолц се опита да изиграе ролята на щастливия воин на Харис и потенциален заместник на командира. Но това не проработи толкова добре на сцената на дебатите срещу един-единствен опонент, колкото на предизборните митинги. Той даде дълъг и неудобен отговор, когато един от модераторите го попита защо невярно твърди, че е бил в Китай по време на протестите и клането на площад Тянанмън през 1989 г.

„Не съм перфектен и понякога съм сприхав“, каза той.

На моменти Уолц изглеждаше видимо нервен, като се препъваше особено по време на отговорите за напрежението в Близкия изток. Той изглеждаше колеблив в критиките си към Ванс, като дори заяви, че двамата имат сходни възгледи по въпроси като контрола върху оръжията и грижите за децата, където демократите традиционно имат предимство пред избирателите.

Уолц изглеждаше най-развълнуван, когато говореше за начина, по който републиканците застрашават репродуктивните права, като назначават съдии, които отменят федералното право на аборт.

Доналд Тръмп постави всичко това в движение. Той се похвали колко е страхотно, че е поставил съдиите и е отменил решението „Роу срещу Уейд“, - каза Уолц.

Но отговорът на Ванс, в който той призна, че Републиканската партия трябва да направи повече, за да „спечели отново доверието на американците по този въпрос, където те откровено казано просто не ни вярват“, подчерта степента, в която републиканецът от Охайо, който преди това е изразявал подкрепа за строги ограничения на абортите, търси средното положение.

„Мисля, че това е едно от нещата, които Доналд Тръмп и аз се опитваме да направим. Искам ние като Републиканска партия да бъдем просемейни в пълния смисъл на думата“, каза Ванс, като изрази подкрепа за процедури като лечение на безплодие, но заяви, че абортите трябва да бъдат оставени в правомощията на щатите.

Външна политика
Състезанието започна с остра размяна на реплики по отношение на Иран, след като във вторник Техеран изстреля около 200 балистични ракети към Израел като отмъщение за драматичната поредица от атаки в Ливан през последните дни и убийството на лидера на Хизбула Хасан Насрала.

„Именно тези, които са били най-близо до Доналд Тръмп, разбират колко опасен е той, когато светът е толкова опасен“, каза Уолц на форума, организиран от CBS News в Ню Йорк.

Ванс отклони разговора, за да говори за собствената си биография. Но той защити своя съотборник.

„Макар губернатор Уолц току-що да обвини Доналд Тръмп, че е агент на хаоса, Доналд Тръмп всъщност осигури стабилност в света и го направи, като установи ефективно възпиране“, каза Ванс.

Ванс атакува Харис по отношение на имиграцията - една от най-големите политически уязвимости на кандидата за президент на демократите - и се застъпи за обещанията на Тръмп да завърши изграждането на гранична стена и да депортира нелегалните мигранти.

Уолц обвини републиканците, че „обвиняват мигрантите за всичко“, и разкритикува Тръмп за това, че е убил двупартийния законопроект за имиграцията, който щеше да донесе повече ресурси за справяне с кризата по границата и да засили граничната сигурност.

Изменение на климата
Кандидатите дебатираха и политиките в областта на изменението на климата след урагана „Хелене“, който опустоши щатите в югоизточната част на САЩ.

Ванс неколкократно заобиколи въпросите дали вярва, че изменението на климата е реално, като заяви, че така или иначе иска да върне производството и да произвежда енергия в страната, защото това е по-чисто от производството на енергия в чужбина.

„Политиката на Камала Харис всъщност доведе до повече производство на енергия в Китай, повече производство в чужбина“, каза Ванс.

Уолц изтъкна „огромни инвестиции“ в технологиите за електрически превозни средства и производството на слънчева енергия.

Двамата спориха и по въпроса за високите цени на жилищата, като Уолц защити предложението на Харис, което предвижда да се предостави помощ за първоначална вноска на някои собственици на жилища за първи път, и настоя, че това няма да доведе до повишаване на цените. Той изтъкна усилията на Минесота да инвестира в изграждането на повече жилища и да намали бюрокрацията.

Ванс обаче изтъкна имиграцията, като заяви, че тя допринася за повишаването на цените на жилищата.

Атака на Капитолия
Около 90 минути след началото на дебата темата се насочи към бунта на 6 януари 2021 г. в Капитолия на САЩ, извършен от привърженици на Тръмп, които се опитваха да спрат тогавашния вицепрезидент Майк Пенс да разреши удостоверяването на изборната победа на президента Джо Байдън.

„Майк Пенс взе правилното решение“, каза Уолц и директно попита Ванс дали Тръмп е спечелил или загубил изборите през 2020 г.

„Фокусиран съм върху бъдещето“, отговори Ванс. Сенаторът се опита да прехвърли разговора към цензурата, която той определи като по-голяма заплаха за демокрацията.

Уолц заяви, че отговорът е „заклеймяващ отказ от отговор“.

Още по темата

Тайните служби на САЩ осуетяват втори опит за убийство на Тръмп

Над 67 млн. са гледали дебата на на Тръмп с Харис - повече, отколкото с Байдън

Тръмп отказа да каже дали иска Украйна да победи Русия