На 6 юни бордът на директорите на Tesla и Мъск бяха ударени с нов иск относно пакета от 56 млрд. долара, който беше отменен през януари - преди гласуването на акционерите на 13 юни за това дали компанията трябва да го възобнови.
Мъск, който в миналото се е сблъсквал с регулаторите, е изправен и пред разследвания от страна на правителството срещу неговите компании, които могат да доведат до още съдебни дела или дори до наказателно преследване.
Bloomberg News идентифицира повече от половин дузина текущи дела, в които Мъск е ответник или ищец, както и около дузина други, в които участват негови компании. Ето и разбивка на основните законови спорове, пред които са изправени третият най-богат човек в света и неговите компании:
TESLA INC. Катастрофи с автопилота, щатски и федерални съдилища в Калифорния и Флорида
Производителят на електромобили е изправен пред поне половин дузина искове за причиняване на смърт вследствие на катастрофи с летален край, за които е обвинена системата за подпомагане на водача Autopilot.
Залогът е следният: Ако се установи, че Tesla е отговорна за причиняването на смъртни случаи, това би застрашило стремежа на Мъск да даде началото на напълно самоуправляващи се автомобили, които да се движат по оживени градски улици и магистрали.
Расова дискриминация, щатски и федерални съдилища на Калифорния
Tesla е изправена пред множество искове във връзка с твърденията за расизъм в производствените цехове на компанията. Те са внесени от работници, както и от отдела за граждански права на Калифорния и от Комисията на САЩ за равни възможности за заетост.
Залогът е следният: Автомобилният производител ще бъде принуден да плати обезщетение и да насърчи създаването на по-приобщаваща среда.
Пакет за възнаграждения, Административен съд на Делауер
Мъск е готов да обжалва решението, с което се отменя пакетът за възнаграждения в Tesla, определен като прекомерен. В същото време компанията възнамерява да поиска от акционерите на годишното събрание на компанията на 13 юни да ратифицират същия план за възнаграждение, одобрен преди шест години. Според нов иск Мъск се опитва да принуди акционерите да потвърдят рекордния пакет от възнаграждения посредством гласуване чрез пълномощник.
Залогът е следният: Мъск твърди, че най-големият в историята пакет за възнаграждения на изпълнителните директори е необходим, за да има „нужното влияние при гласуването в Tesla“, за да може да издигне компанията до лидер в областта на изкуствения интелект и роботиката.
Туит срещу профсъюзите, федерален апелативен съд на Ню Орлиънс
Състав от 17 съдии преразглежда становище на Националния комитет по трудови правоотношения, според което Мъск незаконно е заплашвал работниците със загуба на обезщетения, ако се обединят в профсъюз.
Залогът е следният: Решението, с което се осъжда коментарът на изпълнителния директор в социалната мрежа, ще бъде наказание за Мъск и морален стимул за активистите, които се стремят да организират работниците в Tesla.
Употреба на наркотици, Административен съд на Делауеър
Иск на акционери твърди, че употребата на забранени наркотици за развлечение от страна на Мъск застрашава бизнеса на Tesla, като очевидно влияе на неговото понякога хаотично поведение онлайн.
Залогът е следният: Искът изисква по-строг контрол върху публикациите на Мъск в социалните мрежи за Tesla, които трябва да бъдат проверявани по силата на споразумение, сключено през 2018 г. с Комисията по ценни книжа и борси и неуспешно оспорено пред Върховния съд на САЩ.
Фалшиви реклами, федерални съдилища на Калифорния
Срещу Tesla са заведени множество искове, в които се твърди, че компанията е представила неверни данни на потребителите, включително че компанията завишава разстоянието, което нейните електромобили изминават с едно зареждане, и преувеличава възможностите за съдействие при шофиране.
Залогът е следният: Съдебните искове са насочени срещу характеристики, които Tesla рекламира, за да се отличи от конкурентите си, и които са в основата на пазарната стойност на компанията.
Варанти за акциите на JPMorgan, федерален съд на Ню Йорк
JPMorgan съди Tesla за плащане на 162 млн. долара във връзка с поредица от сделки с варанти за акции, които датират от 2014 г., а по-късно Tesla предявява контраиск срещу банката.
Залогът е следният: В случай че случаят стигне до съда, скандалният туит на Мъск от 2018 г. за превръщането на Tesla в частна компания, който има основно значение за спора, отново ще тормози компанията.
Продажба на акции на стойност 7,5 милиарда долара от „вътрешно лице“, Съд на Делауеър
Акционер на Tesla твърди, че Мъск е имал вътрешна информация за пропуските в производството и доставките, пред които е била изправена компанията, когато той е продал акции за над 7,5 млрд. долара през 2022 г., за да подпомогне финансирането на придобиването на Twitter Inc.
Залогът е следният: Инвеститорът иска Мъск да бъде осъден да върне на компанията печалбата от предполагаемата си неправомерна търговия.
X CORP.
Възнаграждения на служителите, щатски и федерални съдилища на Калифорния
X Corp., бивш Twitter, е обвинена в многобройни искове за нарушения на трудовото законодателство и на работното място в резултат на масовите съкращения след придобиването на компанията от Мъск през 2022 г., в това число за неизпълнение на обещанията за изплащане на обезщетения на ръководните лица и на хиляди работници.
Залогът е следният: Колективно, исковете претендират за стотици милиони долари под формата на обезщетения.
Неплатени сметки, щатски съдилища на Калифорния
X е обвинена в множество искове за неплащане на доставчици и наемодатели, след като Мъск поема компанията и се заема да намали оперативните разходи.
Залогът е следният: В жалбите се посочват неплатени разходи за милиони долари.
Придобиване на Twitter, Федерален съд на Калифорния
Мъск е изправен пред инвеститорски иск, според който той е всявал смут във връзка с предложеното от него закупуване, за да понижи цената на акциите на платформата.
Залогът е следният: Инвеститорите искат неуточнено обезщетение за загубите на стойността на акциите.
Модериране на съдържанието, Федерален съд на Калифорния
X заведе дела срещу организации с нестопанска цел, които са публикували доклади, в които критикуват „токсични“ публикации в платформата и обвиняват компанията в небрежно модериране на съдържанието.
Залогът е следният: Ако успее да докаже твърдението си по другото дело, че поредица от публикувани статии са фалшиви и злонамерени атаки, които целят да отблъснат рекламодателите, компанията на Мъск може да спечели парично обезщетение.
SPACEX CORP.
Ответни уволнения, Калифорния
NLRB обвини SpaceX за незаконно уволнение на 8 служители за писмо, което критикува остро Мъск.
Залогът е следният: Компанията може да бъде принудена да възстанови работниците на работа или да им изплати обезщетение, но Съветът по труда на САЩ по принцип не може да търси лична отговорност от ръководството за предполагаеми нарушения или да присъжда наказателни обезщетения.
Сексуален тормоз, Щатски съд на Калифорния
Осемте уволнени служители на SpaceX, които са подали жалба до NLRB, също са завели дело срещу Мъск за предполагаемо сплашване, както и за сексуален тормоз.
Те твърдят, че Мъск е внасял на работното място „ неприлични сексуални снимки, мемета и коментари, които унижават жените и/или LGBTQ+ общността“.
Залогът е следният: За разлика от жалбата на NLRB, искът може да наложи на Мъск лична отговорност за предполагаемите нарушения и да доведе до наказателни обезщетения.
Съвет по труда на САЩ, федерален съд на Калифорния
SpaceX подава иск срещу NLRB за обявяване на структурата на агенцията за вътрешни административни производства за противоконституционна, след като бордът подава жалба срещу уволнени служители на SpaceX.
Залогът: Победата на SpaceX може да подкопае авторитета на федералния орган за надзор на трудовите права.
Полова дискриминация, щатски съд на Калифорния
SpaceX е изправена пред множество искове за дискриминация по полов признак, включително твърдения, че служителките са по-ниско платени в сравнение с мъжете и са подложени на сексуален тормоз.
Залогът е следният: Загуба за компанията би навредила на репутацията ѝ и би могла да обезкуражи талантливи жени инженери и мениджъри да потърсят работа.
Площадка за изстрелване в зона за опазване на дивата природа, Федерален съд на окръг Колумбия
Използването от SpaceX на площадка за изстрелване на ракети в съседство с тексаски резерват за диви животни предизвика съдебно производство от страна на природозащитни организации относно начина, по който обектът е получил одобрение от Федералната авиационна администрация.
Залогът е следният: Контролът върху опазването на околната среда може да забави бъдещото получаване на разрешителни за компанията.
Навлизане в чужда собственост, Щатски съд на Тексас
Производителят на популярната игра „ Cards Against Humanity“ твърди, че SpaceX е проникнала и повредила земята, собственост на компанията, на границата между Тексас и Мексико. Теренът е бил закупен през 2017 г. като част от кампанията на производителя на играта срещу плана на тогавашния президент Доналд Тръмп за изграждане на стена по границата.
Залогът е следният: Cards Against Humanity иска 15 млн. долара. Компанията заяви, че „ще приеме и Twitter.com като компенсация“.
ДРУГИ
Musk срещу OpenAI, щатски съд на Калифорния
Мъск съди OpenAI и нейния главен изпълнителен директор Сам Олтман за това, че според него са поставили печалбата над човечеството в нарушение на основополагащата мисия на стартъпа. Въпреки това Мъск се отказа от съдебния спор на 11 юни.
Залогът е следният: Мъск доброволно оттегли иска, който според адвокатите е твърде неосъществим, един ден преди OpenAI да се яви пред съдия с искане за прекратяване на делото. Мъск, който е склонен да доведе съдебните спорове докрай, вместо да се съгласи, си запази правото да възобнови предявените от него претенции.
Уволнен актьор на Disney, Федерален съд на Калифорния
Мъск финансира съдебно дело срещу Walt Disney Co. от страна на актрисата от „ The Mandalorian“ Джина Карано заради противоречиви твърдения, които тя е публикувала в X.
Залогът е следният: В качеството си на „абсолютен привърженик на свободата на словото“ Мъск обещава да плати съдебните такси на хора, уволнени от работа заради изказвания, направени в платформата.
Клевета, Щатски съд на Тексас
Мъск е изправен пред дело за клевета за насърчаване на теория на конспирацията, според която калифорнийски евреин е лъжливо идентифициран като участник в схема за разобличаване на крайнодесни групи, при която се представя за неонацист, участник в улични боеве.
Залогът е следният: Бен Броуди, който е подал иска, иска обезщетение в размер на поне 1 млн. долара.
ПРАВИТЕЛСТВЕНИ РАЗСЛЕДВАНИЯ
Самостоятелно управление на Tesla
Министерството на правосъдието и Комисията по ценните книжа и фондовите борси през 2021 и 2022 г. започнаха разследвания за това дали Tesla е направила подвеждащи твърдения за предполагаемите възможности за самоуправление на своите автомобили.
Залогът е следният: Проучванията могат да доведат до действия за налагане на регулаторни мерки или наказателни дела срещу Tesla.
Стъклената къща
Миналата година Комисията по ценните книжа и фондовите борси и Министерството на правосъдието започнаха разследване дали Tesla е използвала неправомерно средства на компанията за изграждането на стъклена къща в Тексас и дали Мъск е участвал в това, съобщава Wall Street Journal.
Залогът е следният: Разследванията могат да доведат до прилагане на регулаторни мерки за нарушения на закона за ценните книжа или до наказателни обвинения срещу Tesla.
Покупка на акции на Twitter
Комисията по ценните книжа и фондовите борси търси информация за покупките на акции на Twitter от Мъск през 2022 г. и за изявленията, които той е направил за инвестициите си преди покупката на социалната мрежа за 44 млрд. долара.
Залогът е следният: Проучването може да доведе до процедура по правоприлагане във връзка с нарушения на закона за ценните книжа и евентуални глоби за Мъск.
Защита на личните данни в X
Федералната комисия по търговия на САЩ следи за това дали X спазва споразумение от май 2022 г. относно правилата за защита на личните данни, сключено преди придобиването на компанията от Мъск.
Залогът е следният: Нарушенията на споразумението могат да доведат до глоби за милиони долари или дори до наказателни обвинения срещу физически лица.