Ефективността, от икономическа гледна точка, обикновено се отнася до подобрения: по-високо производство, по-добро обслужване, по-бързи иновации. Но има и друго определение, на което се обръща по-малко внимание: Ефективна икономика е и тази, която е по-добра в изхвърлянето на по-малко компетентни фирми от бизнеса.
Разликите между най-производителните и най-слабо производителните компании могат да бъдат поразително големи. Според една от оценките само в САЩ най-продуктивните фирми в даден сектор могат да бъдат от два до четири пъти по-рентабилни от най-малко продуктивните. Като се има предвид размерът на тези разлики, всяко разширяване на търговията или на иновациите, което прави възможно заместването на по-малко ефективните производители, може да помогне на даден сектор да икономиса значителна част от производствените си разходи.
Преди сключването на споразумението за свободна търговия американските фирми са били средно по-продуктивни от канадските. Пълното отваряне на търговията повиши производителността в канадския производствен сектор с 8,4% за кратък период от време, което се дължеше най-вече на избора на по-ефективни фирми и пренасочването на повече производство към тях.
Мислейки за собствените си дейности - писане, преподаване и създаване на видеоклипове - виждам, че някои хора в сектора са 10 пъти или повече по-продуктивни от други. Ако някои от нас в крайна сметка бъдат заменени от генеративния ИИ, това най-вероятно ще бъдат по-малко продуктивните творци.
Може би се чудите как могат да съществуват едновременно по-производителни и по-малко производителни творци, които предлагат едни и същи стоки и услуги. Отговорът е, че за по-добрите фирми е трудно да отнемат целия бизнес на по-слабите. Не всички стоки и услуги се мащабират лесно, а по-продуктивните компании могат да бъдат ограничени от таланта си или от желанието да запазят фокуса си. (Това, че Том Круз е най-популярната филмова звезда, не означава, че той ще участва във всеки филм.) Съществува и инерция и много търговски отношения се запазват поради лични връзки. По-слабо продуктивните фирми не изчезват само заради нова иновация или конкурент.
Едно от подценяваните предимства на свободната търговия е, че тя помага за извеждането от бизнеса на по-малко ефективните производители. Американската производителност е толкова добра отчасти защото САЩ са позволили на чуждестранните конкуренти да дисциплинират националните пазари и компании. Това е една от причините, поради които предложеното от Доналд Тръмп за увеличение на митата е толкова лоша идея, въпреки че Джей Ди Ванс твърди обратното. По-свободната търговия може да помогне за намаляване на разходите.
Разликите в производителността на фирмите помагат да се обяснят и други аспекти на съвременните икономики. Преди почти четири десетилетия Робърт Солоу отбеляза, че компютрите се виждат навсякъде, но не и в статистиката за производителността. Защо това е така? Компютрите биха могли да извършват много от рутинната офис работа, която иначе се върши от средни работници в офисите. Просто сравнете използването на основен офис софтуер с подреждането на реални файлове в картотеки. И все пак не всички компании преминаваха безпроблемно към софтуера и понякога се стигаше до фалит или сливане, за да се премине към новите технологии. Тези процеси могат да отнемат години и да изискват ново поколение ръководители.
Някои части на икономиката могат да останат относително незасегнати от конкурентния натиск. Например организациите с нестопанска цел често не са изправени пред преки ограничения, свързани с печалбите и загубите, и много от тях могат да притежават значителни дарения или да получават редовни дарения от поддръжници, които не следят отблизо качеството. Освен това конкуренцията трудно може да намали тежестта на разходите, наложена от правителството. Така че колкото по-големи са публичните и нестопанските сектори, толкова по-дълго може да отнеме на икономиката да стане по-ефективна.
Съществува и обратното притеснение, че ефективността може да промени икономиката твърде бързо - като например настоящата паника в някои среди по отношение на скоростта на промяната, която може да донесе изкуственият интелект.
Това, което виждам обаче, е, че много институции не желаят или не могат да възприемат нови, интензивни методи за правене на бизнес с помощта на изкуствен интелект. Още една или две години убеждаване вероятно няма да променят тази реалност. След това, тъй като ИИ става все по-важен като конкурентно предимство, фирмите, които не използват ефективно технологията, ще фалират. Този процес може да отнеме 10 или повече години, като ще настъпва постепенно, както се е случвало с повечето предишни големи технологични иновации.
Като цяло, и това е разбираемо, бизнес отразяването е насочено към иновациите и успеха. Но всяка икономика има и силно непродуктивна част, която може да се запази за дълги периоди от време. Търговията и иновациите не само помагат на по-ефективните части на икономиката да растат по-бързо, но също така спомагат за свиването на по-малко ефективните сектори - макар и не винаги толкова бързо, колкото бихме искали.
Тайлър Коуен е колумнист в Bloomberg Opinion, професор по икономика в университета „Джордж Мейсън“ и водещ на блога Marginal Revolution.