Световните банки масово се провалят с целите си за въглеродни емицсии

Банките не само не са напът да постигнат целите за нулево нетно финансиране, но и много от техните ангажименти са по-малко амбициозни, отколкото изглеждат на пръв поглед

19:30 | 14 август 2024

Автор: Грег Ричи, Аластър Марш

Снимка: Bloomberg LP

Световните банки не изпълняват целите си да намалят финансирането на дейности, които пряко подхранват изменението на климата, сочи ново проучване на Института за световни ресурси.

Анализът, който разглежда 25 от най-големите световни кредитори, установява, че "банките не само не са напът да постигнат целите за нулево нетно финансиране, но и много от техните ангажименти са по-малко амбициозни, отколкото изглеждат на пръв поглед".

"Въпреки напредъка, много банки нямат никакви или имат слаби цели в ключови сектори", казаха Андерсън Лий и Аманда Картър, двамата изследователи на WRI, които написаха доклада, публикуван в сряда. Нещо повече, "съществуващите цели не са съгласувани с ограничаването на затоплянето до 1,5C", казаха те.

Констатациите идват в момент, когато финансовата индустрия все по-яростно защитава бизнес модела, който според нея трябва да бъде фокусиран върху предпочитанията на клиентите и реализирането на печалба - цели, които според банкерите не винаги са в съответствие с опазването на климата.

Уолстрийт също така удвои предупрежденията си срещу оттеглянето от изкопаемите горива, като съоснователят на KKR & Co. Хенри Кравис наскоро заяви, че активистите за климата, които "биха искали да натиснат един бутон и да няма въглеводороди", просто "не разбират фактите". Главният изпълнителен директор на Barclays Plc CS Venkatakrishnan изказа подобна теза, като заяви, че светът "не може да се откаже от петрола и газа".

В JPMorgan Chase & Co. главният изпълнителен директор Джейми Даймън нарече "погрешно" и "изключително наивно" да се очаква, че проектите за изкопаеми горива ще бъдат изоставени, а Goldman Sachs Group Inc. главният изпълнителен директор Дейвид Соломон даде да се разбере, че петролът и газът остават "изключително важен" сектор за неговата банка. Междувременно много от същите фирми от Уолстрийт напускат съюзите за климата.

Развитието на събитията съвпада с все по-напрегнатия политически дебат, в който републиканците в САЩ заплашват да съдят фирми, за които се смята, че поставят политиките за климата над печалбите. Ситуацията разгневи активистите за климата, които в отговор се опитаха да нарушат дейността на Уолстрийт чрез мащабни протести.

"Това, което установяваме, е, че за повечето сектори банките средно не са съобразили усилията си за намаляване на емисиите в портфейлите си с траекториите от 1,5 C и не очакват да го направят до 2030 г.", пишат Лий и Картър. "С други думи, банките дори не планират да намалят емисиите си толкова, колкото е необходимо - да не говорим за действителното изпълнение или проследяване."

WRI, който от 2019 г. насам проучва отчетите за устойчиво финансиране, заяви, че примерите за банки, които не успяват да постигнат целите, включват автомобилния сектор, за който отчетените емисии в портфейла са средно с 28% по-високи, отколкото е трябвало да бъдат през 2022 г., за да се съобразят с целта за ограничаване на глобалното затопляне до 1,5C. Коригирането на курса също става все по-трудно, като според констатациите на WRI до 2030 г. отчетените емисии в портфейла ще бъдат три пъти повече от референтната стойност.

Проучването показва също, че повечето от анализираните банки все още не включват неща като корпоративни финанси или консултантски услуги в своите цели за въглища или определят прагове за ограничения, които са твърде високи, за да имат значимо въздействие.

"В резултат на това политиките за постепенно прекратяване на използването на въглища не са всеобхватни и много компании и дейности, които печелят от въглища, не са засегнати", пишат Лий и Картър.

Нещо повече, докладът на WRI предупреждава да не се приемат "за чиста монета" водещите цифри на банките или съобщенията за целите в областта на климата. Детайлите, които изискват по-внимателно разглеждане, включват графика на политиките за отказ от изкопаеми горива и дали са включени дейностите на капиталовите пазари, пишат Лий и Картър.

Без такива подробности не е възможно да се прецени дали ангажиментът на дадена банка може "да се счита за висококачествен и надежден", пишат те.

Изследователите са проследили портфейлните емисии, които банките са докладвали от дейностите си в шест ключови сектора - нефт и газ, енергетика, автомобилостроене, авиация, цимент и стомана - в периода 2019-2022 г., както и техните цели за намаляване на емисиите до 2030 г. След това са сравнили техния напредък с пътищата за декарбонизация, които биха ограничили глобалното затопляне до 1,5C. Банките, участвали в проучването, включват JPMorgan, Mitsubishi UFJ Financial Group Inc., Industrial and Commercial Bank of China Ltd. и BNP Paribas SA.

Финансовият сектор многократно е призовавал за по-голяма подкрепа от страна на правителството, което да помогне на банките и инвеститорите да приведат дейността си в съответствие с целите за опазване на климата. Но Лий и Картър отбелязват, че редица от тези банки са подкрепяли лобистки групи, които активно възпрепятстват приемането на законодателство в полза на климата.

"От страна на банките е непоследователно да изискват благоприятна за климата обществена политика, като в същото време подкрепят търговски асоциации, които се противопоставят на нея", пишат те. "Такъв е случаят с някои банки, особено в САЩ." Макар да има доказателства, че банките са започнали да преразглеждат съответствието на своите търговски групи с нулевата нетна стойност, "необходима е още работа, за да се осигури пълно съответствие", казват те.

Международната агенция по енергетика изчислява, че светът трябва да инвестира около 4 трилиона долара годишно до 2030 г., за да генерира нивата на чиста енергия, необходими за постигане на необходимите намаления на емисиите. Само за енергийния сектор Лий и Картър отбелязват, че според МАЕ в чиста енергия трябва да се инвестират 10 пъти повече средства, отколкото се влагат в изкопаеми горива. Понастоящем целта 10 към 1 е далеч от реалността, като банките, анализирани в проучването на WRI, инвестират средно само 1,3 пъти повече в зелено финансиране, отколкото в изкопаеми горива.

"Противопоставянето на специалните интереси и политическите сили в САЩ, които се противопоставят на усилията за устойчивост, накара някои банки да се оттеглят, поне публично, от някои от ангажиментите си в областта на климата", казват Картър и Лий. "Банките трябва да обърнат курса и да удвоят ангажиментите си за нулево нетно потребление - не само за да постигнат собствените си цели в областта на климата, но и за да се възползват от новите бизнес възможности, свързани с прехода към подобряване на климата."

"Насочването към устойчиво финансиране може да помогне на банките да се предпазят от нарастващите финансови рискове, свързани с климата", казаха те.