Левите в Латинска Америка правят историческа грешка във Венецуела

Изображението не може да бъде по-символично: статуя на покойния Уго Чавес, падаща на земята, съборена от гневна тълпа венецуелци, протестиращи срещу изборната измама в неделя.

За всеки, който гледа в чужбина, посланието ясно говори за жаждата на страната за промяна и кипящото обществено разочарование от последните трикове на социалистическия режим на "силния човек" Николас Мадуро. На венецуелците им писна; а за външните наблюдатели откровената фабрикация на резултатите от изборите от страна на правителството трябва да се равнява на убедително доказателство за неговото авторитарно поведение.

Но дори такива огромни прояви не могат да убедят някои от тези, които играят в идеологическия екип на Мадуро, че е премината граница. От управляващата Работническа партия в Бразилия до Подемос в Испания, голяма част от основния ляв поток в региона и извън него остана непоклатима в подкрепата си, явна или мълчалива, за венецуелския режим по време на последното му извращение. Мексиканският президент Андрес Мануел Лопес Обрадор говори за това как Венецуела трябва да бъде оставена на мира (думи, бързо повторени от бъдещия му наследник Клаудия Шейнбаум) и обвини Организацията на американските държави в „пристрастност“. Президентът на Хондурас Ксиомара Кастро нарече изборите „триумф без възражения“ за Мадуро, докато бившият еквадорски лидер Рафаел Кореа извика славата на венецуелския народ, сякаш не е жертва на правителствен заговор. По-предсказуемо никарагуанската и кубинската диктатура бързо поздравиха „историческата“ победа на Мадуро заедно с Русия, Китай и Иран. Високо в таблиците за идеологически цинизъм е аржентинската Madres de Plaza de Mayo, организация, която поведе смелата борба срещу нарушенията на човешките права в страната по време на свирепата диктатура от 70-те години на миналия век, но която сега обещава да застане до Мадуро „толкова пъти, колкото е необходимо“.

Въпреки че циничните идеолози отдавна са с нас, тези политически изблици заслужават внимание, защото Венецуела е катастрофа на поколенията, която няма да бъде обърната без пълното разбиране на нейната трагедия и драматични последици. Нейният корумпиран режим оцеля през всичките тези години отчасти благодарение на измамата и симпатиите на неговите идеологически съюзници, които в съучастие отвръщаха очи, когато имаше значение. Някои подкрепящи чавизма преследваха чиста финансова или геополитическа изгода, разбира се. Други, подчинени на детския възглед, че светът е игра с нулева сума, в която всичко е честно в борбата срещу „империализма“ на САЩ, бяха готови да одобрят най-престъпните политически действия, от присвояване на обществени средства до затваряне на опоненти, изтезания и извънсъдебни екзекуции.

Но неосъждането на действията на Мадуро е грешка от исторически мащаби – зашеметяващ автогол с дълготрайни последици в Латинска Америка. Каузата за демократична, стабилна и просперираща Венецуела трябва да бъде обединяващ фактор в региона, а не източник на разделение по идеологически линии. Всички трябва да се съгласим, че пренебрегването на вота на народа и фалшифицирането на изборните резултати е червена линия, която никой не може да прекрачи без последствия – без "ако" или "но". Това е, което страните от региона подписаха, когато приеха Междуамериканската демократична харта - която, между другото, трябва да е обвързваща. С какъв морален компас могат лидерите на Работническата партия да осъдят недемократичните практики на Жаир Болсонаро, ако сега се редят да признаят Мадуро за победител на вота в неделя? Това се отнася и за тези десни, които се представят като борци за свобода, но след това бързо се поддават на магнетичната сила на подобни на тях яки момчета (здравейте, г-н Букеле!).

Ето защо смелите и навременни думи на чилийския президент Габриел Борич в изборната нощ бяха толкова важни: като каза, че числата на Мадуро са „трудни за вярване“ и поиска пълното и прозрачно оповестяване на подробните резултати от гласуването, Борич – човек от левицата – разобличи ключова непоследователност на тези избори веднага. Честно казано, други по-разумни представители на този политически спектър, особено Социалистическият интернационал, се присъединиха към Борич в неговия протест.

Някои съобщават, че нежеланието на бразилския президент Луис Инасио Лула да Силва и неговия колумбийски колега Густаво Петро да осъдят изрично последните събития е част от стратегия за запазване на известно влияние върху режима с надеждата за посредничество. Може би, но техният опит е по-скоро съучастие с Каракас, отколкото подкрепа за демократична промяна. От друга страна, те поне призоваха за публикуване на пълните резултати и се въздържаха от всякакви поздравления, както направи Белият дом. Това трябва да е обединителният вик на всеки, който се интересува от разкриването на истината за случилото се по време на вота. За изминалите дни оттогава режимът не е представил нито един протокол за гласуване, за да докаже, че е спечелил изборите, както твърди. Те не са направили това просто защото не могат: те не са спечелили изборите.

Напротив, Мадуро и неговите поддръжници ускоряват по въображаема магистрала към Куба, задържат членове на опозицията, потискат протестите и измислят най-абсурдни заговори, за да се опитат да си върнат контрола над ситуацията. Думите на висшия армейски генерал на Венецуела, че страната страда от преврат, потвърждават солидността на съюза на военното ръководство с Мадуро. Но Латинска Америка трябва да направи всичко възможно, за да попречи на Венецуела да се превърне в друга автокрация като проваления комунистически остров или Никарагуа. Този резултат само ще набъбне миграционните потоци, ще увеличи вътрешните борби между великите сили в региона и ще доведе до по-голямо отстъпление от демократичните ценности. Най-важното е, че ще осъди милиони венецуелци на безпаричие, тирания и остракизъм за десетилетия напред.

В невъздържана реч в двореца Мирафлорес във вторник Мадуро обеща да преследва онези, които свалиха не една, а 10 статуи на Чавес в цялата страна по време на протестите тази седмица. Той без съмнение вижда действията им като дълбоко обидни за неговото движение. Но ако някога отдели момент, за да размишлява искрено върху арката на венецуелската история, може да види иронията на това къде стоят нещата сега.

Хуан Пабло Спинето е колумнист на Bloomberg Opinion, отразяващ латиноамериканския бизнес, икономическите въпроси и политиката. Преди това е бил управляващ редактор на Bloomberg News за икономика и политика в региона.

Още по темата

Теодоро Петкоф, който не стана президент на Венецуела, но вдъхнови новото ляво

Харис и Тръмп трябва да се подготвят за "октомврийска изненада“ отвън

Николас Мадуро се нуждае от изход. САЩ могат да го осигурят

Естефания Мелендес: Хората на Мадуро започнаха с арестите на опозицията