Big Oil е намерил хитър нов начин да навреди на климата

Индустрията и нейните републикански съюзници се придържат към остарели концепции за енергийна сигурност, които обезсърчават така необходимите инвестиции в алтернативи

17:07 | 31 март 2024

Автор: Марк Гонглоф

Снимка: Bloomberg

Преди петдесет години терминът „енергийна сигурност“ означаваше „имаме нужда от петрол и имаме нужда от него сега“. В съвременния свят, където енергията се предлага в много форми, сигурността не трябва да бъде толкова специфична откъм горивото. Важното е хората да могат да стигнат до работа или да знаят, че осветлението в кухнята ще се включи, когато натиснат ключа.

Вероятно няма да разбие възприятието ви за реалността, ако научите, че петролната индустрия не го вижда по този начин. Но нейните усилия да поддържа половинвековна дефиниция за енергийна сигурност подкопава шансовете на света да задържи изменението на климата до просто катастрофални нива.

Последният пример е битка, която противопоставя Big Oil и неговите приятели и получатели на политически дарения срещу Международната енергийна агенция, базираната в Париж група, чийто анализ на енергийния пазар ръководи политиците по целия свят. Ето основните щрихи:

     МАЕ е основана през 1974 г. от страните потребителки на петрол, смазани от арабското петролно ембарго, които никога повече не са искали опашки пред бензиностанциите. Нейната мисия беше да наблюдава търсенето и предлагането на енергия, за да избегне бъдещи бедствия, причинени от недостиг на гориво.
     С течение на времето и особено когато сегашният ръководител Фатих Бирол пое управлението през 2015 г., МАЕ добави чистата енергия към своята компетентност, което звучи като либерална конспирация, докато не си спомните, че „енергия“ е все пак част от името ѝ.
     Международната агенция по енергетика наскоро предизвика ръководителите на петролната индустрия, като прогнозира сравнително предстоящ пик в търсенето на изкопаеми горива и бързото навлизане на възобновяеми енергийни източници.
     Енергиен консултант и бивш съветник на президента Джордж У. Буш, Робърт Макнали, използва Wall Street Journal, за да обвини МАЕ, че се е поддала на „ревностни зелени цензори“, като вече не базира прогнози на съществуващи глобални енергийни политики, а относно обещанията, които правителствата са дали за ограничаване на емисиите.
     Макнали, ОПЕК и други критици предупреждават, че новите прогнози на МАЕ ще обезсърчат инвестициите в петролни и газови проекти, оставяйки света уязвим на опасни скокове на цените. Макнали твърди например, че МАЕ е вдъхновила президента Джо Байдън да спре нови терминали за втечнен природен газ.
     Миналата седмица двама републикански законодатели се присъединиха към Макнали и ОПЕК в нападките към МАЕ в писмо, в което я обвиняват, че „подкопава енергийната сигурност“ и че е „мажоретка на енергийния преход“.

Републиканското писмо смехотворно противопоставя прогнозите на МАЕ с тези на „уважавани организации за енергийно моделиране“, които предвиждат стабилен ръст на търсенето на петрол и газ до 2050 г. Списъкът на тези безпристрастни организации за моделиране включва BP Plc, Exxon Mobil Corp. и ОПЕК.

Същите тези петролни гиганти прекараха десетилетия, отричайки, че техните продукти изпомпват парникови газове в атмосферата и затоплят планетата до опасни степени. Сега, когато огромният научен консенсус - заедно с ясните доказателства за все по-горещ и хаотичен климат - ги развенча, тяхното отричане беше принудено да приеме по-фини форми.

Добре, основно ще кажат те, причиненото от човека глобално затопляне е реално, но вие сте виновни, че обичате твърде много изкопаемите горива. И какво изобщо искате да направите по въпроса? Да спрем да изгаряме петрол? Това би било ужасно, защото би застрашило „енергийната сигурност, достъпа до енергия и достъпността на енергията“, както каза наскоро генералният секретар на ОПЕК. Exxon изрази загриженост относно нарастващия риск от „енергийна бедност“, която накърнява икономическото развитие, и предупреди, че постигането на целите за нулеви нетни емисии ще влоши „глобалния стандарт на живот“.

Няма значение, че възобновяемата енергия обикновено е по-евтина от изкопаемите горива. Изповяданото безпокойство на петрола за това как енергийният преход ще навреди на бедните по света е дразнещо, като се има предвид, че това са хората, изложени на най-голям риск, докато температурите се повишават и бедствията се влошават. Те живеят на места без политиките или устойчивостта да се справят с бедствия, смъртоносни горещини или здравни кризи. Южен Судан затвори училищната си система миналата седмица преди това, което може да бъде двуседмична гореща вълна. Сушите и гладът вече подхранват войни и вълни от бежанци.

Разбира се, 2023 г. показа, че няма климатични убежища. Мауи изгоря и голяма част от континенталната част на САЩ се задуши от рекордните горски пожари в Канада. Върмонт бе наводнен. Броят на метеорологичните бедствия за милиарди долари удари рекорд в САЩ, коригиран с инфлацията. Колко „сигурна“ е нашата енергия в действителност, когато помага да направим подобно унищожение по-често, интензивно и скъпо?

Климатичният хаос заплашва дори старата училищна дефиниция за енергийна сигурност, пише професорът по енергийна политика в Колумбийския университет Джейсън Бордоф: Глобалните бедствия и конфликти разстройват веригите за доставки и ресурсите, включително петрола – уроци, които научихме наскоро от пандемията и войната в Украйна.

В публикация в LinkedIn, отговаряща на Макнали, Бордоф посочи, че МАЕ не е призовавала за прекратяване на производството на изкопаеми горива и че нейните нови модели са по-подходящи за „динамичен“ енергиен пазар. Техният резултат не е далеч от този на други „уважавани организации за енергийно моделиране“ като Wood Mackenzie.

В първите дни на своята администрация президентът Доналд Тръмп замени вечното търсене на енергийна сигурност до „енергийно господство“, което основно означаваше износ на много изкопаеми горива. Мисията е изпълнена, предполагам. Но придържането към убеждението, че това е единствената налична форма на сигурност, обезсърчава инвестирането в алтернативи, което ще ни остави по-малко сигурни в дългосрочен план.

Марк Гонглоф е редактор на Bloomberg Opinion и колумнист, отразяващ изменението на климата. Бивш управляващ редактор на Fortune.com, той е ръководил бизнес и технологичното отразяване на HuffPost и е бил репортер и редактор на The Wall Street Journal.