Френската реакция срещу украинското пиле говори много

С настъпването на третата година от изтощителната война в Украйна една изключително деликатна борба за храна в Европа показва нарастващия проблем с умората сред съюзниците на Киев - и призовава за спешна стратегия за справяне с него.

В Полша, където Доналд Туск се опитва да насочи разделената страна по-близо до Запада, фермери, протестиращи срещу доставките на зърно от Украйна, блокираха около 2500 камиона на границата. Туск поиска помощ от Европейската комисия за потушаване на конфликта, който изправя политически влиятелни фермери срещу съюзник във война.

Междувременно във Франция, където Еманюел Макрон губи позиции пред крайнодясната си съперничка Марин Льо Пен преди европейските избори, правителството обеща да защити протестиращите фермери от украинския внос. По-специално птицевъдите призовават за спиране на евтиния украински внос на пилешко месо, твърдейки, че потокът от него е непроследим и пълни джобовете на големите корпорации. Наскоро Макрон посочи с пръст магната за пилешко месо Юрий Косюк, основател на най-големия украински износител MHP. "Ние не се интересуваме от това да печелим пари за този човек", каза той този месец. "Това не е целта." Оттогава МХП се отдръпна.

Протестите на фермерите може да изглеждат като страничен въпрос, особено в сравнение със заседналия в Конгреса пакет от 60 милиарда долара помощ за Украйна или необходимостта от ускоряване на доставките на оръжие. Но тези вътрешни протести са в основата на това как страхът от Русия се превръща във военна умора сред европейците, които не се чувстват в особено героично настроение на фона на стагниращата икономика и на фона на възраждането на Доналд Тръмп.

Търговските спорове са признак за това, че цената на една дълга война едва сега се усеща. Основната причина, поради която украинският внос в ЕС се е увеличил - птичето месо е нараснало с 47% - е ранната проява на солидарност от страна на ЕС за спиране на вносните мита върху украинските стоки, които наскоро бяха удължени до 2025 г. Две години по-късно те се превърнаха в цел: Европейската комисия предложи ограничаване на вноса на някои селскостопански продукти, но това не беше достатъчно, за да се успокои гневът.

Подобни битки символизират също така колко трудно е за Европа да се адаптира към един по-напрегнат в геополитическо отношение свят. Да вземем за пример трудния път на Украйна към ЕС, който е подкрепян от лидери като Макрон. Киев подаде молба за членство по-малко от седмица след нахлуването на Русия през 2022 г., а ЕС наскоро даде зелена светлина на преговорите за присъединяване. Ясно е, че до членството предстои дълъг път по отношение на подобряването на корупцията и съдебната реформа, но гневът на фермерите няма да направи нещата по-лесни. Украйна е една от световните хранителни зони, с повече обработваема земя от Италия. Ако бъде интегрирана утре, тя ще има право на огромни земеделски субсидии в размер на 100 млрд. долара, докато другите членове ще бъдат намалени. Общественото доверие намалява: Според последните проучвания мнозинството от германците са против присъединяването на Украйна към ЕС.

Подобна борба е музика за ушите на Владимир Путин, който и преди е използвал оръжието на продоволствената сигурност, когато блокира украинските доставки на пшеница. Тя трябва да бъде разгледана в момент, в който само 1 от 10 европейци вярва, че Киев може да излезе победител. Лидери като Макрон разбираемо искат да успокоят фермерите, но дали наистина украинското пиле е по-големият проблем в сравнение с нарастващите производствени разходи, бюрокрацията и промените в околната среда?

Плащането на средства за защита в подкрепа на селското стопанство би било лесно решение, но при толкова напрегнати бюджети би било по-добре да се започне да се говори честно пред обществеността за истинската цена на подкрепата за Украйна - и как би изглеждало поражението. Не става въпрос само за определяне на квоти. Става дума за обяснение: Какви жертви са готови да направят европейските икономики за траен мир на границата си?

Макрон и Туск би било добре да намерят обща позиция, тъй като те са двата влиятелни крака на "Ваймарския триъгълник" с Германия, който се възражда по проукраинска линия. Трябва да се насърчават инвестициите за приемане на Украйна като член на ЕС: Румъния например модернизира пристанищната инфраструктура, за да обработва повече зърно. Но трябва да се уточни, че от земеделските производители няма да се очаква да поемат цялата тежест на оцеляването на Украйна и евентуалното ѝ интегриране в ЕС. Като се имат предвид размерът и конкурентоспособността на селскостопанския сектор на Киев, Украйна също трябва да е готова да жертва някои субсидии.

По-голямото послание тук е, че независимо дали става въпрос за финансиране на възстановяването на страната или за доставка на оръжие, политиците трябва да бъдат по-открити, тъй като страхът отстъпва място на умората, както препоръчва мозъчният тръст ECFR. Вместо да избягват да говорят за това какво наистина означава победата, те трябва да говорят за това какво би включвал един траен мир за Европа - и как той се различава от това, което планира Путин. Той може и да не реши по-дълбоките проблеми, пред които са изправени европейските фермери, но може да помогне да се запази вътрешният фронт от разцепление.

Лионел Лоран е колумнист в Bloomberg, който пише за бъдещето на парите и бъдещето на Европа. Преди това е бил репортер в Ройтерс и Форбс.

Още по темата

Швейцария смята да започне мирни преговори за Украйна до лятото

Европейският Изток губи вяра в Запада покрай въоръжаването на Украйна

Унгария блокира съвместното изявление на ЕС относно войната на Русия в Украйна

Двугодишната война в Украйна промени начина, по който мислят военните