Как AI ще преработи правилата на международната търговия

Когато става въпрос за международна търговия и инвестиции, изкуственият интелект ще създаде някои очевидни победители и губещи. Ефектите от втори ред може да се окажат по-интересни.

За да ги разберете, започнете с две предпоставки: Първо, AI услугите ще консумират много енергия, като тя няма да бъде изцяло екологична. Второ, много нации ще регулират или използването на AI, или внедряването на стоки и услуги, получени от AI, например създаването на нови фармацевтични продукти или нови образователни техники.

Нека разгледаме всеки от тези фактори на свой ред.

Публикуването на заявка в ChatGPT изразходва много енергия, по една оценка 10 пъти повече от търсене в Google. Понастоящем големите езикови модели са достатъчно ограничени, така че това не е основен фактор в общото потребление на енергия. Но с нарастването на използването на AI услуги, енергийната тежест ще се увеличи. Държавите със скъпа енергия или които няма да позволят потреблението на енергия да нарасне много поради климатични или регулаторни причини, ще се стремят да внасят своите AI услуги от богати на енергия страни.

В бъдеще богатите на енергия региони може да включват Испания и Мароко със слънчева енергия, Южна Корея с достъпна ядрена енергия и които и да са нациите, които ще са пионери в ядрения синтез. Тези нации може да се окажат големи износители на данни, генерирани от AI. Те може да черпят своя AI принос от САЩ, но да се специализират в евтини изчисления и предаване на информация. И някои региони на САЩ също могат да се присъединят към този списък, особено ако са подходящи за слънчева и водноелектрическа енергия.

За да бъда ясен, САЩ ще изнасят много AI услуги чрез компании като OpenAI, Google, Meta и Anthropic. Но САЩ не са толкова добри в изграждането на достъпна инфраструктура и това ще ги постави в неравностойно положение в революцията на AI и ще разпредели много от печалбите в чужбина.

Остава да видим дали има по-високи печалби от продажбата на оригиналния изходен код или по-производните, управлявани от електричество и базирани на инфраструктура AI изчисления. Въпреки това, това е потенциален риск за икономиката и националната сигурност на САЩ. САЩ да се окажат със силна преднина в изходния продукт, но да изостанат значително в създаването („производството“, можете да кажете) на крайните резултати от AI.

Начинът да се облекчи този потенциален проблем е да се направи издаването на разрешителни и изграждането на електрогенератори по-лесно и по-евтино. Всеки американски щат, който направи това - и може би някои ще го направят - може да се превърне в истинска икономическа сила. Много институции в САЩ вероятно биха предпочели да закупят своите AI изчисления вътре в страната, а не от чуждестранна сила, дори само от съображения за сигурност на данните.

Когато става въпрос за оформяне на международната търговия, вторият основен фактор произтича от вътрешните разпоредби относно потенциалните продукти на услугите на AI. Помислете за този сценарий: AI услугите предлагат голям брой правдоподобни фармацевтични продукти за лечение на някакво състояние. Въпреки това САЩ имат доста строги ограничения върху одобрението на такива фармацевтични продукти.

Така ще възникне възможност за търговия, като някои държави ще се специализират в тестването на продуктите на услугите на AI. Вече е така, че много големи фармацевтични компании провеждат изпитвания на лекарства в Африка, където разходите са по-ниски и регулациите са по-свободни. Обхватът на такъв регулаторен арбитраж ще се разшири значително и крайният резултат ще бъде, че нациите, които желаят да поемат регулаторни шансове, ще привлекат повече чуждестранни инвестиции.

Или какво ще кажете за този свързан сценарий: AI предполага, че някои образователни техники са по-добри. Много нации може да са твърде бюрократични, за да се възползват бързо от подобни възможности. Не е трудно да си представим някои по-малки нации, особено тези, управлявани с по-малко проверки и баланси, да се придвижват по-бързо към прилагане на промените. Какво ще стане, ако Сингапур приеме новите образователни иновации, преди те да се разпространят в Западна Европа или Калифорния?

Не само образованието в Сингапур ще се подобри. Сингапур - чрез тези иновации - може да разработи продукти за износ, като ефективно онлайн образование. Нации, които разработват или толерират иновации, генерирани от AI, също ще станат по-важни износители.

Можете ли да си представите бъдеще, в което САЩ остават лидер в иновациите на AI, но за много от действителните продукти (и енергийни източници) светът разчита на Сингапур или Уругвай? Какво ще стане, ако на тези нации им е по-лесно да инсталират ядрен синтез или да експериментират със социалните и икономически иновации, получени от AI? С течение на времето тези страни могат да станат по-важни съюзници.

По-общо казано, много по-големи нации може да търсят по-малки партньори, които имат по-голяма институционална гъвкавост като част от нова поредица от икономически, а може би и военни съюзи, произхождащи от AI. Кой в крайна сметка става по-зависим от кого?

Във всеки случай, както при много други човешки начинания, повлияни от AI, международната търговия никога няма да бъде същата отново.

Тайлър Коуен е колумнист на Bloomberg Opinion. Той е професор по икономика в университета "Джордж Мейсън" и пише за блога Marginal Revolution.

Още по темата

САЩ: Само големите компании ще спечелят от Закона за изкуствения интелект на ЕС

OpenAI обсъжда разработка на чипове с изкуствен интелект

ТУЕС е на образователния връх, защото създава мислещи хора и лидери

Хуманитарните и комбинирани специалности ще бъдат най-ценени в бъдеще