Гръмките обещания на компании за употреба на ИИ се губят в регулаторните документи
Компаниите от S&P 500 от производител на бурито до оператор на круизи рекламират ползите от новата технология
Обновен: 12:32 | 22 август 2023
Бързото развитие на изкуствения интелект предизвика вълнение във всякакви сектори от бързото хранене до тематичните паркове, а ръководителите бързат да покажат как ще се възползват от новата технология. Анализът на техните регулаторни документи обаче показва, че голяма част от тези обещания остават само на думи. Според данни на Alphasense почти 40% от компаниите в индекса на сините чипове S&P 500 са споменали изкуствения интелект (ИИ) или свързани с него термини в разговорите с инвеститорите за финансовите резултати през последното финансово тримесечие. По-малко от една шеста - 16% - са го споменали в съответните си регулаторни документи, което подчертава, че ИИ все още не е оказал съществено влияние върху по-голямата част от компаниите.
"Шегувахме се, че през последното тримесечие трябваше само да кажете "ИИ" и акциите ви веднага щяха да поскъпнат", каза Брайънт ВанКронхайт, старши портфолио мениджър в Allspring Global Investments, мениджър на активи на стойност 550 млрд. долара.
"Някои компании казват, че се занимават с изкуствен интелект, а всъщност само се опитват да разберат основите на автоматизацията. В един момент претендентите ще бъдат разкрити", каза той.
Мотивацията на ръководителите да се включат в разговора за ИИ е ясна. Седемте най-големи технологични групи, свързани с ИИ, са отговорни за по-голямата част от ръста на американския фондов пазар тази година. Производителят на чипове Nvidia, който трябва да представи последните си резултати в сряда, е начело с поскъпване на акциите си от над 200%. В същото време инвеститорите са в очакване на бизнес модели, които могат да бъдат разтърсени от новите технологии.
През май Chegg предизвика разпродажби в цялата образователна индустрия, след като производителят на онлайн учебни помагала предупреди, че развитието на чатботовете с изкуствен интелект, като ChatGPT, вреди на продажбите му. Тенденциите предизвикаха дискусии дори в индустрии, които не са известни с технологичните си иновации.
По-рано този месец компанията за мода и облекло Ralph Lauren описа ИИ като "наистина важна част от нашето... пътуване за увеличаване на приходите".
Вериги ресторанти като собственика на KFC Yum Brands и Chipotle изтъкнаха технологии, захранвани от ИИ, които подобряват ефективността на поръчките на съставки или помагат за приготвянето на тортила чипс. Няколко предприятия, свързани с туризма, като Marriott и Norwegian Cruise Line, заявиха, че работят по системи, задвижвани от ИИ, за да направят по-ефективни и индивидуализирани процеси като резервирането на места. Нито един от горните примери не споменава ИИ в последните си тримесечни отчети, въпреки че Ralph Lauren отбеляза някои инициативи в общи линии в годишния си отчет през май.
Фактът, че компаниите все още не отчитат конкретни финансови резултати от експериментите си с изкуствен интелект, не означава, че те просто са яхнали вълната, за да привлекат внимание. Това обаче подчертава предизвикателството за инвеститорите да разграничат шума от реалния потенциал, както и факта, че вероятно ще отнеме много време, за да се прояви пълното въздействие на изкуствения интелект.
Ван Кронхайт от Allspring заяви, че е инвестирал във веригата за бързо хранене Wendy's, която пробно внедрява нови машини за поръчка на автомобили, работещи с генеративния изкуствен интелект на Google.
"Ако се замислите за икономиката на този бизнес, един от ключовите въпроси е наличието на работна ръка, разходите и качеството", каза Ван Кронхайт.
"Всъщност вие говорите с компютър, който звучи като човек. Но предимството е, че този "човек" никога не е раздразнителен или не закъснява за работа и е наистина добър в кръстосаните продажби." Роб Арнот, председател на управителя на активи Research Affiliates, каза: "Вярвам ли на шумотевицата около изкуствения интелект? Да, вярвам. Мисля, че той ще разтърси света ни. Вярвам ли, че това ще стане за една нощ? Не, за Бога“.