Не пренебрегвайте гнева заради водата от Фукушима

За да изградят сектора на чистата енергия, от който се нуждае светът, защитниците на ядрената енергия трябва да привлекат общественото мнение към себе си. Самоволните мерки няма да проработят

13:04 | 8 юли 2023

Автор: Дейвид Фиклинг

Снимка: Bloomberg

Повече от 12 години след бедствието, което затвори японската атомна електроцентрала "Фукушима - Дай-ичи", страната скоро ще се освободи от едно от най-трайните наследства от бедствието.

Около 1,3 милиона метрични тона вода, по-голямата част от която се използва за охлаждане на радиоактивния материал в сърцевината на централата, ще бъде филтрирана и пречистена, преди да бъде изпомпана бавно в морето, след като 1-километрова тръба бъде завършена в следващите седмици. Може да отнеме десетилетия, за да изтече водата с достатъчно бавно темпо, за да поддържа радиоактивните концентрации на достатъчно ниски нива - но това не е попречило на яростната съпротива от някои от тихоокеанските съседи на Япония.

„Продължаването на плановете за заустване в океана в този момент е просто немислимо“, написа по-рано тази година Хенри Пуна, генерален секретар на междуправителствената група на Форума на тихоокеанските острови. „Страхувам се, че ако не бъде овладян, регионът отново ще се насочи към голяма катастрофа с ядрено замърсяване от ръцете на други.“ Китай също осъди плана, докато южнокорейските ядрени експерти ще извършват собствен мониторинг на нивата на радиация.

Тези широко разпространени страхове са без основание. Съществува нулев риск за човешкия живот от изпускането на замърсената вода от Фукушима в морето съгласно плана, предложен от Tokyo Electric Power Co. Ако изпиете чаша от нея директно от изходящата тръба, ще ви изложи на приблизително толкова радиация (от следи от количества водороден изотоп тритий), както бихте получили, като изядете дузина банани. Веднъж разреден допълнително в необятните води на Тихия океан, радиоактивността намалява до хомеопатичните нива. 1,3 милиона метрични тона вода, от които Tepco трябва да се отърве, звучат като много, но Тихият океан съдържа приблизително 500 милиарда пъти това количество.

В същото време точно Япония от всички страни трябва да бъде съпричастна с понякога ирационалното противопоставяне, което ядрената енергия може да генерира.

В продължение на десетилетия американските ядрени подводници и самолетоносачи, посещаващи местните пристанища, трябваше да уведомяват властите 24 часа предварително, за да могат да бъдат извършени проверки за радиация - въпреки че повече от 1000 посещения са преминали без инциденти. 20-минутно неодобрено пристигане през 2001 г. накара външния министър на страната временно да отмени подобни посещения. През 60-те години дори договорените посещения често караха хиляди демонстранти да излизат на протести.

Тази уникална политическа среда е неделима от факта, че Япония е единствената нация, срещу която са използвани атомни оръжия. Бихте очаквали нацията, която разруши Хирошима и Нагасаки, да бъде малко съпричастна към местните настроения по този въпрос. Дори и така, спазването от страна на САЩ на радиологичния театър около посещенията на кораби беше силен пример, че в дипломацията изслушването и прагматизмът обикновено са по-важни от това да си прав.

Тихоокеанските нации имат подобна история. Въпреки че никоя страна не е претърпяла толкова жертви, колкото Япония, причинени от ядрени оръжия, десетките бомби, тествани на Маршаловите острови, отделиха енергия около 5000 пъти по-голяма от тази на тези, хвърлени върху Япония. Регионът остава с мрачно наследство от рак и вродени дефекти.

Повечето тихоокеански нации станаха независими от бившите си колониални сили в края на 70-те и началото на 80-те години на миналия век, във време, когато и САЩ, и Япония гледаха на огромните пространства в региона като на сметище за радиоактивни отпадъци. Борбата срещу тези политики и създаването на безядрена зона на юг от екватора беше основополагащо събитие за много млади нации, точно толкова, колкото пацифизмът беше в следвоенна Япония.

Известна предпазливост по-рано в процеса може да се е отплатила. Беше необходима агресивната дипломация на Китай в региона, преди Япония, САЩ и Австралия да започнат да преодоляват десетилетията на пренебрежение и да започнат да правят сериозни опити да ухажват и да слушат правителствата на тихоокеанските острови. Съвсем наскоро през 2015 г. тогавашният министър-председател Шиндзо Абе каза на делегация от лидери на острови, срещащи се на около 40 километра от централата във Фукушима, „да подкрепят усилията на Япония, без да бъдат подвеждани от слухове“. Този вид укорителна реакция за щастие липсваше на срещата на върха на неговия наследник Фумио Кишида в кулоарите на срещата на Г-7 през май с министър-председателя Марк Браун от островите Кук. Тихоокеанските лидери, на свой ред, изглежда са били успокоени от по-голямата прозрачност и диалог.

Тук има урок и за защитниците на ядрената енергия. Сега е обичайно привържениците на засилената роля на ядрената енергия да отхвърлят разпоредбите за безопасност около атомните централи като ненужно и скъпо налагане, което трябва да бъде премахнато, предизвиквайки ренесанс на атомната енергия. Това е нереалистична и в крайна сметка контрапродуктивна амбиция.

Всяка форма на основна инфраструктура трябва да се справя с общественото мнение и в една демокрация не можете да решавате дали аргументите на опонентите ви са достатъчно валидни. Това е проблем както за възобновяемите източници, така и за ядрените. Европа затвори девет фабрики за части за вятърни турбини между 2018 г. и 2022 г., според BloombergNEF, тъй като търсенето е спаднало в регион, който на практика е забранил наземните вятърни паркове от части от своята територия.

Все пак решението не е да се оплакваме от несправедливостта на това, а да работим с регулацията, която имаме, и да търсим промени там, където можем, за да изградим чистата енергия, от която се нуждае 21-ви век. Ако проблемите на Япония със съседите ѝ в Тихия океан служат за засилване на този урок, това не е нещо лошо.

Дейвид Фиклинг е колумнист на Bloomberg Opinion, който пише за суровини, както и промишлени и потребителски компании. Бил е репортер на Bloomberg News, Dow Jones, Wall Street Journal, Financial Times и The Guardian.