Нека британците определят правилата за AI, въпреки и заради Brexit

Изкуственият интелект се развива бързо, заплашвайки да създаде повече пристрастия и неравенство в обществото, а правителствата се нуждаят от идеи и насоки още отсега

11:30 | 17 юни 2023

Автор: Парми Олсън

Снимка: Bloomberg LP

Трудно е да не се разкрещиш при изказването на министър-председателя на Обединеното кралство Риши Сунак, че Великобритания трябва да "води" в регулирането на изкуствения интелект. В края на краищата, AI ще окаже влияние върху целия свят по различни начини, а Brexit не вдъхва особено доверие в британската политика.

И все пак Brexit отчасти е причината, поради която Обединеното кралство би могло да изпълни успешно тази роля на наблюдател. Изкуственият интелект се развива бързо, заплашвайки да създаде повече пристрастия и неравенство в обществото, а правителствата се нуждаят от идеи и насоки още отсега. Великобритания не само разполага с експертни познания и инфраструктура за изготвяне на правила за ИИ, но и може да действа бързо, отчасти благодарение на това, че е свалила оковите на рамките и задълженията на ЕС. За разлика от нея, ще минат още две години, преди да влезе в сила Законът за ИИ на Европейския съюз, въпреки че неговият парламент гласува почти единодушно в негова подкрепа в сряда. И макар че американските сенатори се стремят да създадат независим регулатор за ИИ, агресивното лобиране на Силициевата долина прави това малко вероятно. В крайна сметка Конгресът никога не е приемал федерален закон за регулиране на големите технологии.

Великобритания предлага умерена междинна позиция между обременителния подход на Европа и по-свободните САЩ, откъдето идват повечето иновации в областта на изкуствения интелект. Великобритания и преди е действала бързо в областта на технологичното управление - нейните правила за защита на данните на децата станаха едни от първите в света и бяха копирани от Калифорния; нейният закон за онлайн безопасност ще бъде въведен преди подобен набор от правила в ЕС; а нейният антитръстов надзорен орган заведе множество дела на високо равнище срещу Google, Apple Inc. и Meta Platforms Inc. на Alphabet Inc. след Brexit.

Междувременно британците модернизираха правителствената си машина, което им позволи да се справят по-ефективно с ИИ. Например, Обединеното кралство наскоро сля висшите си регулаторни органи в един орган за координиране на решенията, което ще бъде от съществено значение за технология, която оказва влияние върху почти всяка индустрия. В допълнение към огромния сектор на търговското право и вековната репутация на правовата държава, Обединеното кралство е домакин на една от най-големите компании за ИИ в света - Google DeepMind, както и на култура, в която технологичните специалисти поддържат връзка с правителството като съветници. Не пречи и това, че всички говорят английски.

"Има само един положителен момент от Brexit и той е, че сега Обединеното кралство е в позиция да бъде световен лидер в управлението на ИИ", казва Сол Клайн, съосновател на лондонската фирма за рисков капитал LocalGlobe.

През февруари 2023 г. Обединеното кралство сля правителствените си отдели, обхващащи бизнеса и цифровите сектори, в един, наречен Департамент за наука, иновации и технологии. В очите на правителството това издигна технологиите до подобно ниво на важност като икономиката и националната сигурност, казва Клайн, който е член на Съвета на директорите на новия департамент.

Обединеното кралство също така обедини своите висши регулаторни органи, които се занимават с въпроси като антитръстовите правила, защитата на личните данни и онлайн вредите, под един покрив, наречен Форум за цифрово регулаторно сътрудничество. Това ще направи много по-лесно определянето и прилагането на правила за ИИ с единодушие. Защо да се изразходват години за изграждане на нов регулатор, когато съществуващите контролни органи са се подготвили да се справят заедно с нарушенията от страна на технологиите, казва Рейчъл Колдикът, която специализира в технологичното регулиране и е изпълнителен директор на Promising Trouble, социално предприятие, което изгражда и подкрепя алтернативи на големите технологии.

Как Великобритания може да се опита да регулира ИИ? Нейните предстоящи правила за вредите, причинени онлайн, заимстват принципи от законодателството в областта на здравеопазването и безопасността, като дават на компаниите правно "задължение за грижа" да поддържат безопасна среда. Според регулаторни експерти Великобритания вероятно ще тръгне по подобен път и по отношение на ИИ, възприемайки подход към регулирането, основан на риска.

Демис Хасабис, съосновател на DeepMind и правителствен съветник, е на подобно мнение: Наскоро той се застъпи за "принципа на предпазливостта" при регулирането на ИИ. Това по същество означава да се вземат предпазни мерки, когато не сте сигурни в рисковете - като например да кажете на дете да не играе футбол в къщата, за да не счупи нещо. Алтернативата би била да ги оставите да играят и едва когато счупят лампа, да създадете нови правила за футбола в къщата.

В усилията на Обединеното кралство да контролира ИИ обаче има един ярък проблем, който говори за чепатите и изолационни тенденции на страната. Наскоро Сунак обяви, че през есента ще се проведе глобална среща на върха за безопасността на ИИ, която ще даде старт на регулаторните амбиции на страната, и пропусна да включи хора, които работят в структурите на гражданското общество.

Срещата на върха ще събере на едно място държави, изследователи и "водещи технологични компании" като Google DeepMind и Microsoft Corp. според прессъобщението от 1400 думи, с което се обявява събитието. Въпреки това никъде наред с големите имена не се споменават хора, които изследват недостатъци в съвременните системи за изкуствен интелект. Говорител на правителството на Обединеното кралство заяви, че срещата на върха има за цел да създаде "международни предпазни огради за безопасно и отговорно развитие на ИИ".

Настоящите проблеми с ИИ са сериозни и широко разпространени. Те засягат по-често жените, цветнокожите и други малцинствени групи - от алгоритмите, които проверяват молбите на кандидатите за убежище, до тези, които филтрират обявите за работа. Британски организации като Института "Ада Лавлейс", Demos, Connected by Data и Promising Trouble, които разследват такива недостатъци, трябва да бъдат поканени да обсъдят безопасността на ИИ и с големи корпоративни имена.

"От последните 20 години знаем, че искането от технологичните компании да се саморегулират не работи, а идеята, че те са експерти по безопасност, е смешна", казва Колдикът. "Това, което наистина искаме на срещата на върха за безопасността на ИИ, е хората да говорят за света, който искаме".

Великобритания вече разполага с инфраструктурата и репутацията, за да предприеме решителни действия по отношение на управлението на ИИ. Но Сунак трябва да се противопостави на това да бъде заслепен от големи имена като OpenAI и да се увери, че политиките му отчитат проблемите, които се случват на място. Той трябва да се вслуша и в експертите по тези въпроси.