Може никога да не разберем истината за „Северен поток“ или Covid

Войната и чумата са идеална среда за развъждане на неразрешими мистерии и теории на конспирацията

13:06 | 12 март 2023

Автор: Андреас Клут

Снимка: Bloomberg

Казват, че първата жертва на войната е истината. Бих добавил, че истината е еднакво умираща в Студена война и пандемия, или други бедствия, за които хората се обвиняват един друг. Тези дни се говори за две мистерии от особено значение, за които може никога да не разберем истината.

Едната е свързана с руската агресия срещу Украйна и по-широката конфронтация между Москва и Запада. Това е въпросът кой саботира - с четири огромни подводни детонации миналия септември - двата газопровода "Северен поток", предназначени да пренасят природен газ от Русия до Германия.

Другият включва пандемията от Covid, която уби около 7 милиона души. Въпросът е дали SARS-CoV-2 се е появил естествено в Китай в края на 2019 г. – като е преминал от животни към хора и след това се е разпространил – или е бил произведен в биомедицинска лаборатория в Ухан, преди да се разпространи сред населението. Това засяга отношенията между Китай и света в контекста на това, което все повече изглежда като нова Студена война между Пекин и Вашингтон.

Четирите експлозии на тръбопровода станаха в Балтийско море близо до датския остров Борнхолм. Географски може да изглеждат далеч от украинските бойни полета. Но геополитически взривовете се случиха на фронтовата линия, защото бяха обвързани с два стратегически фактора. Едната беше зависимостта на Европа и особено на Германия от руския природен газ по това време. Другата беше сплотеността или непоколебимостта на западния алианс в подкрепата на Киев и съпротивата на руския президент Владимир Путин.

Съществува консенсус, че ударът срещу „Северен поток“ 1 и 2 – всеки от които всъщност е чифт подводни тръбопроводи – е бил сложна и професионална работа и почти със сигурност спонсорирана от някоя държава. Водолазите трябва да са донесли — незабелязани — огромни количества експлозиви до местата в открито море, след което са прикрепили зарядите дълбоко под водата.

Както обикновено, всички страни в конфликта веднага обвиниха този, когото смятат за свой враг. Украйна и Полша заявиха, че Кремъл стои зад саботажа като част от неговата „хибридна война“. Не е изненадващо, че Русия отрече да е замесена. Припомняйки меметата за Джеймс Бонд, Кремъл вместо това обвини Обединеното кралство, което на свой ред отхвърли обвинението.

Съвсем наскоро американски разследващ журналист обвини САЩ, което Вашингтон веднага отрече. Сега се появиха нови теории, които сочат или неназована и неизвестна проукраинска група, работеща независимо от правителството в Киев, или руснаци, работещи срещу режима на Путин. Както винаги, отричане навсякъде и никакви твърди доказателства.

Що се отнася до произхода на SARS-CoV-2, има консенсус, че той никога не е бил проектиран да бъде биологично оръжие. Но от първите дни на пандемията някои експерти и западни политици спекулираха, че вирусът може случайно да е изтекъл от Института по вирусология в Ухан, който експериментира точно с такива коронавируси и е географски близо до епицентъра на първото огнище.

Ранните привърженици на тази теория включват бившия президент на САЩ Доналд Тръмп и директора по това време на Центровете за контрол на заболяванията Робърт Редфийлд. И до днес учените, правителствените служители и разузнавателните служби са разделени. Някои смятат, че вирусът е зоонозен, като е преминал от животни към хората. Други, включително Министерството на енергетиката на САЩ, смятат, че изтичане от лаборатория е по-вероятно.

Както в мистерията за саботажа на тръбопровода, никой в спора за изтичане след инцидент в лаборатория не изглежда добре. Китай, вместо да бъде отворен с информацията в който и да е момент от пандемията, задържа, потиска, цензурира или унищожава доказателства. Това предполага, че режимът в Пекин – воден от Си Дзинпин, който току-що беше подпечатан в третия си президентски мандат – е по-загрижен за запазването на репутацията и властта, отколкото за човешкия живот или, всъщност, истината. (Пекин също така принуди Световната здравна организация да пропусне гръцката буква χῖ при назоваването на вариантите на Covid и да премине направо към Omicron - на английски името на президента Си се изписва Xi Jinping)

Нито американският политически отговор е толкова състоятелен. В изслушванията в Конгреса през изминалата седмица страните се подредиха до голяма степен по партийни линии - по въпрос, в който нищо не трябва да има тежест освен чистата наука и емпирични факти.

Двете мистерии имат много общо. Първо, вероятно няма да ги разрешим. Второ, това няма да попречи на хората да сеят нови теории на конспирацията, които да отговарят на техните пропагандни цели или мироглед. И човешката природа ще ги разпространи. Ново проучване в MIT потвърждава старата поговорка, че лъжата обикаля половината свят, докато истината си обува обувките.

Някои хора експлоатират тази човешка склонност по-безмилостно от други. Путин, със своя обучен от КГБ ум, в продължение на десетилетия е усъвършенствал методите си да убеждава публиката, у дома и в чужбина, че, както казва авторът Питър Померанцев, „нищо не е вярно и всичко е възможно“. Всъщност неговата пропагандна цел е да убеди и приятели, и врагове, че изобщо няма обективна реалност, за да може да я оформя както си иска. Си и Китайската комунистическа партия са си взели бележки.

Къде ни оставя това? На очевидно ниво има поуки, които трябва да извлечем незабавно и от двата случая, независимо от това къде принадлежи отговорността. Едната е да защитим по-добре нашата енергийна и друга инфраструктура, защото ще има повече опити за саботаж. Друг е да се подновят многостранните усилия за повишаване на сигурността в световните биолаборатории, около 69 от които работят с най-опасните патогени, които можете да си представите.

На по-фино ниво трябва също така да практикуваме сдържаност и интелектуално смирение, като не спекулираме излишно, когато просто не разполагаме с фактите. Отворените общества на Запада, колкото и порочни да са, наистина имат предимство пред автократични режими като Русия и Китай. Това е, защото те правят по-вероятно, поне в дългосрочен план, истината да излезе наяве.

В този смисъл нашите противници са не само Москва и Пекин, но и цинизмът като такъв. За да победим и нашата победа да означава нещо, трябва да продължим да вярваме в истината. Това включва трайна несигурност винаги когато - и колкото и дълго да е - истината избере да бъде свенлива.

Андреас Клут е колумнист на Bloomberg Opinion, отразяващ европейската политика. Той е бивш главен редактор на Handelsblatt Global и кореспондент на Economist.