Уроците по война и дипломация от Фридрих Велики за битката в Украйна

Докато нахлуването на Русия в Украйна наближава първата си годишнина, какво следва? По някакъв начин и Кремъл, и Киев изглежда сигнализират за нова отвореност за започване на мирни преговори. В други посоки изглежда, че правят точно обратното – изключват разговорите, като поставят неправдоподобно максималистични предварителни условия, като същевременно се подготвят за кулминационен военен сблъсък. Не може да е и двете едновременно, нали?

О, да, може. Наивно е да се мисли, че войните, включително тази, се уреждат или чрез дипломация, или с бойни действия и че вторият начин предполага провал на първия. Действителната динамика между приказките и действията е по-добре уловена от Фридрих Велики, крал на Прусия от 18 век: „Дипломация без оръжие е като музика без инструменти.“

В първите дни на руската инвазия Украйна разполагаше с малко инструменти. Страната отчаяно се държеше за оцеляването си и „преговорите“ биха били равносилни на капитулация. В един момент миналата пролет президентът Володимир Зеленски всъщност предложи на руския си колега Владимир Путин сделка, която включваше Украйна да стане трайно неутрална – тоест завинаги да се откаже от връзките си с НАТО. Путин, който все още смяташе, че може да покори цяла Украйна, не беше заинтересован.

Много се промени оттогава. Военният импулс сега изглежда е в полза на Украйна. Страната получава постоянен поток от най-съвременни оръжия, амуниции и други комплекти от своите западни приятели, а нейните войници се учат за рекордно кратко време как да използват цялото това оборудване със смъртоносен ефект. Украйна вече не трябва да се страхува от изчезване като нация и дори може да се надява на някаква победа. Ако преговорите започнат тази година, Украйна ще бъде в много по-силна позиция за договаряне.

Нещо повече, войските на Путин са извършили толкова гнусни — и наистина геноцидни — зверства в Украйна, че Зеленски вече не е в състояние или желае да прави драстични отстъпки и трябва да настоява за някаква форма на реституция. Във видеообръщение към лидерите на Г-20 през ноември той предложи мирен план от десет точки. Това включва пълното изтегляне на Русия от цяла Украйна, включително Донбас и Крим. Планът също така предвижда съд на Русия за военни престъпления пред международен трибунал, връщане на всички украинци, които Русия е депортирала или затворила, и още.

Министърът на външните работи на Украйна, Дмитро Кулеба, сега прецизира това предложение, предлагайки международна мирна среща на върха под егидата на ООН, вероятно започваща през февруари. Самият Зеленски вероятно ще развие тази идея, когато говори на Световния икономически форум в Давос този месец. Нито една от тези дейности не предполага, че Киев смята, че ще успее с началната си оферта дословно – само че е готов да изсвири отново инструменталната музика на дипломацията.

Още по темата

Една година във войната, която убива лъжите на Путин

Европа трябва да спре да мисли, че Китай ще се откаже от дружбата с Путин

С Путин или не, Европа отново ще купува руски газ след края на войната

Войната срещу егото на Путин: Украйна показа, че в Русия няма „безопасни зони“

Войната в Украйна разкрива суровата реалност на оръжейния капацитет на Запада

Путин свири същата мелодия в обратна посока. Той също твърди, че е отворен за преговори, като същевременно поставя условия, които знае, че ще прозвучат като болна шега за Киев и света. Той настоява не само Крим, но и четири други украински региона, за които твърди, че са анексирани, да бъдат признати за руски. Освен това той ще поиска много повече, включително изтегляне на НАТО от Източна Европа и други неща, които би представил като потвърждение на пропагандните си лъжи, че Русия наистина е действала през цялото време в самозащита.

Докато и двете страни излагат тези теми за разговори, те също така се въоръжават и презареждат, точно както би направил Старият Фриц. Зеленски току-що се завърна от Вашингтон – първото му задгранично пътуване след инвазията на Путин – с нови американски обещания за подкрепа, включително прехвалената система за противоракетна отбрана Patriot. Това от своя страна може да повлияе на дебата в страни от НАТО като Германия, която все още се колебае да изпрати танковете Leopard 2, от които украинците се нуждаят, за да си върнат териториите.

Путин от своя страна засилва своята терористична кампания срещу цивилни, хвърляйки ракети и ирански дронове върху градовете в опит да умори от глад и студ украинците, за да ги подчини. След като набра около 300 000 допълнителни руски войници през последните месеци, той се хвали, че има резерви в жива сила и воля, за да продължи безкрайно.

Реалността на земята и по света изглежда различна. Първо, и двамата бойци вече са прокървили твърде много - в западните столици се говори за оценка от 100 000 жертви от всяка страна. Второ, конфликтът се интернационализира, докато Зеленски печели, а Путин губи приятели сред бивши неутрални или симпатизиращи на Русия страни, от Индия до Казахстан и дори Китай.

Когато Путин започна да заплашва с ядрена ескалация миналата година, страхът беше, че интернационализацията може да разшири конфликта в Трета световна война. Вместо това нарастващата дипломатическа активност на външни сили – Пекин, Ню Делхи, Анкара, Джакарта и други – всъщност показа на Путин неговите граници и ограничи полето му за маневриране. Изглежда той е разбрал, че светът няма да толерира използването на ядрени оръжия от него и ще го накаже със сигурно поражение.

Тази война може да се проточи още десетилетие – както направи съветската инвазия в Афганистан – или да приключи по-рано. Тя може да замръзне в неофициално примирие, както стана с Корейската война, или да завърши с продължителни международни мирни преговори, напомнящи Виенския конгрес от 1815 г. или Вестфалския мир от 1648 г. Но дори когато дипломатите започнат да изготвят планове за места около масите за преговори - докато настройват инструментите в своята част от оркестъра - оръжията ще продължат да гърмят на бойното поле, в най-яростните кресчендо досега.

Андреас Клут е колумнист на Bloomberg Opinion, отразяващ европейската политика. Той е бивш главен редактор на Handelsblatt Global и кореспондент на Economist.