Феновете на криптовалутите би трябвало да се молят за регулации
Забавеното въвеждане на точни и ясни правила увеличава рисковете за пазарите и инвеститорите
Обновен: 21:33 | 29 април 2022
Дигиталните валути процъфтяват, като стойността на криптовалутите достигна над два трилиона долара от ниво, близо до нулата преди десетилетие - почти изцяло без регулаторен надзор и липса на защита за инвеститорите и по-широката финансова система. Малко вероятно е това да свърши добре, освен ако регулаторите не се намесят, пише Бил Дъдли за Bloomberg.
Така че, какво трябва да направят те? Един от вариантите е да се предотврати бедствието чрез засилени ограничения. Но все още има пространство за по-балансиран подход, който няма да засегне полезните иновации - ако регулациите станат факт бързо.
Въпреки някои недостатъци, блокчейн технологията, заложена в основата на дигиталните финанси, има няколко атрактивни потенциални приложения. Тя може да създаде по-добра система за идентификация и анонимност. Това би могло да помогне за следене и проверка на собствеността на стоки, продавани в международен план. Тя също така може значително да подобри плащанията, като ги направи налични 24 часа в денонощието, седем дни в седмицата за повече хора, при това с по-ниски разходи, особено за по-малките и чести трансакции, извършвани от работници мигранти.
Желаното бъдеще за цифровите финанси обаче изисква разумни регулации. Въпреки че скорошен указ на американския президент Джо Байдън зададе правилния тон, той не е достатъчен да гарантира, че са предприети необходимите действия, преди неограниченият растеж на индустрията да генерира значителни трусове и загуби.
Защо регулаторите се движат толкова бавно? Една от причините е фрагментираната регулаторна среда. В САЩ например отговорността е разпръсната сред множество институции, включително Федералният резерв, Комисията по ценните книжа и борсите, Комисията за търговия със стокови фючърси и Министерството на финансите. Това е ситуация, която благоприятства спорове, включително по отношение на това дали криптовалутите са ценни книжа и кой трябва да ги регулира.
Отвъд това - на регулаторната общност липсва необходимата експертиза за разбиране на новите бизнес модели и технологии, така че да се взимат информирани решения за тях. А регулаторите, разбира се, не са склонни към риск - те биха предпочели да сгрешат с липсата си на действия, да се забавят и да потърсят повече информация, отколкото да одобрят някаква нова дейност заради страха от разгръщането на възможности, които могат да доведат до непредвидими и нежелани последици.
Администрацията на Байдън може да помогне за първото предизвикателство, като ясно делегира отговорности. Но ще са необходими повече стъпки.
Първо - регулаторите трябва да разширят знанията си, създавайки експертни комисии в индустрията и наемайки свои добре информирани съветници. Второ, регулаторите трябва да приложат повтарящ се подход, при който да наблегнат повече на своите цели - например на борбата с прането на пари и защитата на инвеститорите - отколкото върху средствата, чрез които тези цели се постигат. Трябва да има ясна цел и да бъдат оставени участниците на пазара да поемат водеща роля как тя да бъде постигната на практика.
Колкото по-дълго чакат длъжностните лица, толкова по-голям става рискът за потребителите, пазарите и икономиката - заедно с по-висока възможност за големи загуби от киберкражби или сривове на пазара. В най-голям интерес за всички е процесът да започне още сега.