Джо Стиглиц, вярвате ли, че доктор Георгиева или който и да е друг след нея в Световната банка, включително Дейвид Малпас ще бъдат с накърнена репутация от всичко това? Дали нейното реноме не е прекалено уронено, за да си върши работата през оставащите три години?
Категорично – не! Всъщност, ако анализирате отблизо това, което тя направи, ще видите, че тя е отстоявала истинността на данните.
Тя самата е казала: „Ние няма да си играем с методологията.“ Тя инструктира персонала да се увери, че данните са точни и е направила точно това, което и аз бих направил, ако бях на нейно място.
Оказва се, че когато са анализирали данните са установили някои грешки при закръглянето на някои приблизителни стойности и единственото противоречие възниква около това дали Китай е на 83-та или 75-та позиция.
Но тази разлика не е статистически значима. Просто е все едно. И после казаха: нашите данни потвърдиха вече казаното, направено е незначително закръгляне. Това, което трябваше да се направи е да се обясни е липсата на статистическа значимост в разликата между 75-та и 83-та позиция в класацията.