Стиглиц: Климатичният риск е финансов риск

Налице обаче е по-общия въпрос за нарастващата политизация на централните банки като цяло, на някои от финансовите власти по света. Казвам го като имам предвид оттеглянето на Куорълс, отговарящ във Фед за банковия надзор. Доколко такива неща отслабват ролята на Фед и централните банки за в бъдеще в момент, когато повече от всякога работата им е важна за пазарите?

Не можем да отделим регулаторните власти от политическия контекст. През 2008 имахме криза, за която някои хора явно са забравили. Една част от политическия спектър твърди, че тя не се е случвала и трябва да намалим регулациите. Другата част твърди, че кризата от 2008 наистина се е случила и то защото не сме имали адекватна регулация и трябва да поддържаме силна регулаторна рамка. Това се превърна в политически спор, но то е и основата на икономиката.

Същото се отнася и до климатичните промени. Климатичният риск е финансов риск. Страни от целия свят признават този факт. Но в Съединените щати, ние изглежда все още не го разбираме. Силно притеснен съм, че председателят на Федералния резерв не включил реалните рискове от климатичните промени във финансовата ни система, в банковата ни система.

Още по темата

Стиглиц: Георгиева е отстоявала истинността на данните

Какво бихте отговорили на обвинението, че собствените ви мисли може и да са формирани от политическите ви убеждения? Гледам вашата статия – вие защитавате управляващия директор на МВФ, но повдигате въпроса за Дейвид Малпас, който беше подкрепян от предходната администрация. Сега нападате председателя на Фед, който беше номиниран от републиканците. Как бихте отговорили на тезата, че гледната ви точка се формира от собствените ви политически пристрастия?

Очевидно, проблемите, по които говорим – регулациите, климатичните промени са проблеми които силно ме вълнуват. Но те са и икономически проблеми. Що се отнася до Дейвид Малпас, вие в Bloomberg разкрихте опита на Дейвид Малпас да се намеси в методологията, по която се изготвя класацията „Да правиш бизнес“.

Това е далеч по-притеснително отколкото да кажеш на персонала си да се увери, че цифрите са коректни. И въпреки това, толкова е странно, че тази намеса в методологията не се обсъжда, а тя е много по-тревожна от направеното от нея. А то е да се опита да запази истинността на данните с оглед на методологията.