Колко вторичен риск има около фирми като Huarong или Evergrande

Последното е един доклад за евентуална несигурност и несъгласие сред властите в Гуандонг по въпроса какви точно планове ще въведат за спасяване на Evergrande.

Местните власти бяха посъветвани да използват пазарен подход към фирмата и това е в духа на ръста на фалитите като цяло. Решението е в рамките на общия тон за намаляване на риска.

Разбира се, това помогна да прати важните облигации с падеж през 2025г в долари на до около 35 цента за долар, но вече сме в много негативен нов цикъл при Evergrande и облигациите им падат драматично всеки път, когато излязат лоши новини.

Има много големи и ясни загуби, например в NEV, където стойността на 3,4 млрд долара инвестиции на шестима инвеститори с намаля поне около 70% тази година. Друга важна област е Asia Orient, където пострадаха облигации за 1 млрд долара, 213 млрд досега тази година.

Има някои ключови инвеститори, които с годините са се намесвали при всяка криза на ликвидността. Стойността на тези инвестиции наистина се срина особено в последните 6 месеца.

Инвеститорите и анализаторите следят дали държавната помощ за Huarong има някакво значение за Evergrande. Сякаш няма да има такъв тип държавен опит да се спаси Evergrande.

Пекин смята, че компанията би трябвало да успее да реши проблемите си.

Интересно е и това, което казва икономист на Macquarie той използва един израз – вторичен риск. Търси се колко вторичен риск има около фирми като Huarong или Evergrande с идеята, че имотните компании могат много по-успешно да се справят с него заради активите, заради парцелите, които имат.