Необходим е председател на Фед, който е добър в паричната политика, но трябва също да бъдат добри и в регулацията. Искам някой, който умее да прави и двете.
Изразих загриженост относно отношението към регулацията на сегашния председател Пауъл, откакто бе номиниран.
Моето притеснение е, че отново и отново той отхлабва дерегулацията. Въведе облекчения от страна на Фед в тази сфера.
Накара Фед да помогне в защитата на най-големите финансови институции. Има несъгласие срещу това. Много съм загрижена за това.
Имаме нужда от някой, който разбира и използва както инструментите на паричната политика, така и регулаторните инструменти за поддържане на икономиката ни в безопасност.
Нека не забравяме какво се случи през 2008 г.
Не искам да спекулирам с конкретни работни места, но прочетох несъгласията на Лаел Брейнард и много от дерегулиращите действия, които Фед е предприел и трябва да кажа, че аргументите са силни и мощни.
Тя доказва добре защо работата на Федералния резерв е да бъде като полицай и да се увери, че най-големите финансови институции не излагат икономиката ни на по-голям риск.
Проблемът е, че това властта е концентрирана у председателя на Федералния Резерв.
Председателят е този, който решава какви политики продължават.
Председателят е този, който решава кога да се свика гласуване.
Това не е нещо, което се споделя между председателя и някой друг.
Ето защо тези от нас, които наблюдават Фед, обръщаме внимание на всички страни на Фед, но председателството е там, където се намира истинската власт.