Всеки ще признае, че Китай е политическа икономика, а не просто динамичен пазар. Всъщност тя е и двете.
Политиката явно се е променила. Пазарът бе напълно изненадан от това. Ако четене коментарите по въпроса, а аз чута коментарите на другите по въпроса, много е интересно как всички казват, че не мислят така.
В този случай бихте казали, че е логично да има липса на комуникация между това, което Пекин направи и това, което всички си мислеха, че чуват. Това води до силен политически риск на пазара. Значи трябва да се направи преоценка.
Казвам, че не са го казали, но все пак дадоха знак, че се канят.
Така че ние бяхме изненадали, при това на много висока цена.
Второ, какво други е споменал Пекин, че ще прави, което може да ви изненада? Защото хората са силно избирателни какво четат, за да решат какво ще правят в Китай и дали наистина го мислят.
Накратко е много важно да се следят политическите решения. Политиката явно се промени. Според мен се насочваме към структура, която е с различна терминология, но на Запад се нарича „Да изградим по-добре“. Т.е. опитват се да решат въпроса с неравенството и дисбалансите в икономиката.
Ако ще се опитвате да го постигнете, няма да имате толкова голям ръст. Няма да имате и толкова силна възвръщаемост. Много е просто.
Не можете да намалявате неравенството в среда на висок ръст и възвръщаемост.