Дигиталните валути на централни банки са неизбежни. Но те не са същото като стейбълкойн. Чух Пауъл да казва, че искат да премахнат част от привлекателността на биткойн. Няма да го направят.
Може да е по-удобно да използваме биткойн вместо Mastercard за определени дигитални преводи. Може да вървим натам.
Но се емитират от централната банка, то тази валута трудно ще има същата псевдоанонимност като биткойн.
Трябва да въведат строги регулации за анонимните криптовалути.
Предполагам, че няма да стана популярен в крипто сферата с тези думи, но тъкмо това предстои.
Насочени сме към свят, в който при нужда правителството може с лекота да разбере за преводи, дори ако не ги следи непрестанно.
Не може напълно да се прекратят транзакциите с крипто.
Ако Русия, Северна Корея и Иран решат да го използват, то ще има дом.
Но можем значително да затрудним ползването му, например за покупката на Tesla.
В напреднали страни, например Китай, това би попречило на стойността ѝ.
Винаги съм внимавал да не кажа, че биткойн върви към нула за разлика от много други хора. Не смятам че ще се случи, но със разширение на регулациите, привлекателността му ще спадне. Може би и стойността му ще спадне.