Amazon лесно може да промени модела, за да избегне делото

Брад Стоун, Bloomberg News: Разследването за монопол на Amazon е важно, защото известен прокурор го започва и защото ще го последват и други. Компанията е разследвана и от Комисията по телекомуникации. Не е добре.

Що се отнася до резултатите – ще се забавят. Това е дълго и сложно дело и труден въпрос.

Нека обясня накратко.

По принцип не е толкова зле, колкото звучи. На практика може да е по-лошо. Имам предвид обвиненията срещу Amazon.

Преди няколко години компанията се отказа от идеята за ценови паритет, с който настояваше продавачите да обявяват най-ниската си цена.

Но все още го прилага по деликатен начин в търсачката и при пазаруване.

Много търговци го прилагат, но за трети страни е като невидим трибунал.

Ако предложат дадена цена, която е по-ниска накъде другаде, ако стоката им попадне в лоши ръце, които я предложат по-евтино, Amazon просто ще ги изтрие.

Така че фактите изглеждат зле за Amazon. Но биха могли да оправят нещата с няколко промени в бизнес модела.

Още по темата

Антитръстовото срещу Amazon е въпрос на доказателства

Майкъл Пачтър, управляващ директор Wedbush Securities: Ще трябва да научим повече за фактите. Брад е прав, клаузата за най-фаворизираните нации е популярна. Например Медикеър има такава за цените на лекарствата и не можете да предлагате по-ниски цени, ако те купуват.

Така че Amazon следва този модел.

Ако наистина мярката е драконовска и ако някой купи стока и я обяви на по-ниска цена на трета страна, която не е свързана с Amazon, това може да стане проблем.

Съмнявам се обаче, че може да стане и Брад е прав.

С малка промяна нещата ще се оправят. Делото ще попадне в задънена улица.

Антимонополните закони са писани преди 100г. и дори още по-отдавна и никога не мислени за подобно нещо като електронната търговия.

Освен ако Конгресът не промени закона, за Amazon няма да има риск. Едва ли инвеститорите трябва да се тревожат.

Можете да разчитате, че нашият Конгрес няма да позволи нещо такова.