Стандартизацията при крипто не е като при другите активи

Въпросът е дали крипто са се превърнали в активи.

Без съмнение са. Но дали се търгуват като акции?

За това мисля в момента и го смятам за риск за замисъла на крипто.

Всички тези взаимодействащи елементи се губят, когато крипто се третира индивидуално като акции.

Теми като дали може да се използват като средство за разплащане, за съхраняване на стойност, на средство за хеджиране, отпадат, защото остават отделен клас.

Още по темата

Крипто vs. SPAC

Когато гледате оценките на други видове активи, разполагате с установен метод.

В сектора има разпространен стандартен метод.

Има установени практики около най-добрите оценки, има институция, към която се докладва всичко.

Не бих казал че пазарът на крипто е стигнал дотам.

Стандартизацията не е на нивото на другите видове активи.

Така че накъде да гледаме?

Потоците са раздвоени, фрагментарни.

Получавате различна информация от различни източници и нямате представа дали не е в полза на източника.

Нямате представа кой движи детайлите.

При другите видове активи като акциите разполагате с индекс, който да проверите.

Не казвам, че такова нещо не съществува за крипто, но това е един от важните елементи.

Крипто се разви толкова бързо че все още не са установени универсално приети практики.