Първо, по отношение на европейския фонд за възстановяване – това наистина е гигантско постижение, защото развиваме солидарност, която никога не е съществувала.
Освен европейския Фонд за възстановяване, който ще бъде за около 750 млрд евро, ще има и национални програми за насърчаване на икономиката и запазване на работни места, както и особено за насърчаване на инвестициите.
Трябва да се гледа общата картина.
Ако сравнявате това, което правят в САЩ от една страна и европейския отговор от друга, пропускате голяма част от тласъка за икономиката, който дават всички европейски страни.
В моята страна имаме изключително високо ниво на публичните инвестиции и особено тези за климатичните промени и дигитализацията, невиждано в миналото. Около 4% от БВП.
Така че нека да не сравняваме ябълки с круши.
Договорихме за пръв Фонд за възстановяване и устойчивост. Учим се в движение. Това, което ми се стори също толкова важно, както и забавянето, за което говорите, е че искаме качествени инвестиции.
37% от тези 750 млрд евро ще са за климатични промени и околна среда.
20% за дигитализация.
Ако погледнем какво стана в Европа в последните 10г., имахме период на недостатъчни инвестиции в повечето от страните.
За щастие с този фонд показваме пътя на инвестициите – къде трябва да отидат.
Не става дума за увеличение на разходите, а качествени инвестиции.
Фондът за възстановяване ще бъде пример и за националните политици как да се готвят за следващите предизвикателства и едно от тях е климата.
Доволен съм, че САЩ вече също признава, че климатът е основен фактор и се включи в Парижкото споразумение, така че да работим заедно.
Смятам, че качеството е също толкова важно, като количеството.
В американските политики ме впечатлява, че биха могли да започнат да правят разходи много бързо в подкрепа на потребителя.
Това е добре, това е краткосрочна мярка.
Трябва да кажа, че в Европа го правим от първия ден, още от март миналата година. Моята страна и много други имат схеми за подкрепа на заетостта, които не позволяват загуба на работни места.
Направихме същото. Името на програмата и друго. Отново – нека разделяме запазването на работните места и текущите разходи от организирането на бъдещето чрез нови инвестиции.
Нашите две стратегии ще бъдат едни и същи и точно върху това трябва да се фокусираме.