Мисля, че пазарните участници, които ще изгубят, ако климатичните планове се задвижат променят позициите си, след като ситуацията започва да се обръща срещу тях.
Те започнаха с това, че климатът всъщност не се променя и това работеше в продължение на десетилетия, до един момент.
След това казаха, че климатът се променя, но не заради човешката дейност.
После казаха, че нашата дейност променя климата, но не можем да си позволим решенията. А сега стигаме до признание, че хората променят климата и можем да си позволим решенията, но те не са достатъчно надеждни.
Има много хора с голям интерес да забавят напредъка на климатичните политики, както в САЩ, но и в целия свят.
Но това е безотговорно и показва, че огромните загуби в бъдеще означават, че се интересуваме много повече от харчовете ни днес, отколкото от ограниченията на растежа и щетите за планетата, за нашето бъдеще и това на децата ни. И все повече хора в САЩ повече не могат да го приемат.
И мисля, че това е една от основните причини Байдън да приеме много повече рискове свързани с климата дори по време на кампанията си, отколкото по всеки друг проблем.