Самърс: Чековете като регулярна фискална политика са притестителни

Другият въпрос, който имам е следният: икономиката ни имаше фундаментални проблеми преди COVID -  необходимост от зелени инвестиции, необходимост от инвестиции в напълно разпадащата се инфраструктура, необходимост от инвестиции във възможностите за всяко дете в страната и планът „Да изградим отново и по-добре“, за който Байдън говори така красноречиво по време на кампанията.

Ако 15% от БВП са за стимули, които ще се предоставят тази година за нищо, което е част от плана „Да изградим отново и по-добре“, възниква въпросът как ще финансираме този жизнено необходим план за възстановяване?

Вероятно, отговорът е, че ще намерим начин да го прокараме като закон и ще намерим начин да платим за него чрез увеличаване на данъците.

Това би могло да бъде много позитивна стратегия, но ако не е така, то ние използваме огромна част от фискалното пространство, огромно количество политическа и икономическа енергия за мерки, които не „изграждат отново и по-добре“.

Когато слушам хората да говорят за издаване на чекове за повечето американци не само еднократно, а като регулярна фискална политика се чувствам притеснен.

Смятам, че това са въпросите, които трябва да бъдат обсъдени и дискутирани, когато стигнем до окончателно решение за фискалните стимули.