Това поставя по-големия въпрос – всичко това има ли значение?
Melvyn беше добър фонд, който да се наблюдава отстрани. Някои спечелиха, други не. Но за пазара и инвеститорите това има ли изобщо значение?
Интересно е наличието на все повече индивидуални участници в търговията с акции и те набират сили. Финтех ще остане и ще продължи да води промените в характеристиките на пазара.
Но все пак това не е толкова дестабилизиращо, стига инфраструктурата да е стабилна и да няма прекъсвания в търговията или фалит на голяма клирингова фирма.
Прав сте, по цял свят в системата се влива безпрецедентна ликвидност.
Например стимулите след финансовата криза бяха едва малка част от тези ковид-инжекции.
Знаем от опит, че като влеете пари в системата, те не винаги създават инфлация в потребителските цени – яйцата от магазина може да не помръднат, но по-големите яйца поскъпват.
Това забелязваме навсякъде на пазарите на активи.
Не съм съгласен с гуверньора Пауъл като омаловажава този факт.
Няма значение, ако дадена крипто валута се колебае нагоре-надолу – това е проблем за хората, които търгуват с нея.
Същото е и за акции като GameStop.
Но когато цялата система тръгне нагоре, знаем, че последните 2 рецесии в САЩ – тази от 2001 след краха на Nasdaq през 2000г. и рецесията през 2008-9, бяха след ипотечния срив.
Така че излязохме от света, в който традиционните бизнес запаси са причина за рецесия.
И влизаме в свят, в който финансовите дисбаланси причиняват рецесия.
Смятам, че Фед трябва да внимава.
Това е балансиране, искате да отпечатате много пари, когато икономиката не е във форма.
Но има риск от балони и в крайна сметка – нестабилност.